Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Учитывая короткий райзер, периодическое горение в ТО и наличие дымососа, хоть и слабенького пластикового... То вопрос. Зачем порт? Подавать допвоздух для дожига или без подачи только для создания давления и турбулизирования? Как вариант вставить пару кусочков керамики вертикально между выходом райзера и началом ТО в колпаке и сформировать узкую дверь для выходящих из райзера газов. Простой эксперимент достаточно.

 

@alarin, мне кажется интересным изготовить кругленький сегмент вроде колосников, который можно воткнуть между кольцами в райзер... И экспериментально определить для него наиболее подходящее место...
Думается в райзере при достаточном нагреве (до свечения) эффект катализатора будет наиболее полным...
Вот тогда сажи гарантированно не будет при любых режимах и на любом топливе... И горения в теплообменнике тоже не будет...

 

Да не переживайте Вы, никто у Вас патент не собирается скоммуниздить. У меня их более 40 шт. Смысла в патентовании не вижу, нужно предлагать НОУ-ХАУ. Я вон за так предлагаю свои идеи.https://www.forumhouse.ru/threads/453856/
Будет время зайду в Вашу тему. И не нужно быть таким самовлюбленным... много грамотных, каждый в своем деле.

 

@blago, патент не мой а Коныш Валерия Ивановича... А Вашу "НедоСтропуву" посмотрел...
Смешно... Ваши 40 патентов тоже видел... Только ничего инновационного, к сожалению не усмотрел...
Приглашение по ЛИКБЕЗу остается в силе... Советую не тянуть... Дабы избежать инноваций...

 

@Кольчугин, Вариант включения перегородок в райзер предлагался изначально, но сообщество отнеслось к нему скептически
@Сергей247, Второй порт- для потянуть время в райзере. Естественно мне ничего переделывать не придется, а просто поставить пару полосок на выход из райзера. На самом деле верхние крышки колпака просто лежат на стенках через уплотнитель, потому в колпак доступ свободный. Места там много, так, что можно целый микрорайон построить.
В принципе горение и в колпаке идет, там можно чего нибудь придумать, помимо катализатора, на предмет создания условий

 

Что я и предложил. Методику сравнения до и после утвердить бы пока ГА нет...

 

Я думаю, что катализатор райзеру пойдет только на пользу... Не мне говорить Вам о плюсах каталитического поверхностного беспламенного горения...
Так что идея здравая и интересно ее проверить на действующем устройстве...
PS в райзере даже растворы на решетку не понадобятся, ввиду раскаленной до бела каталитической решетки...

 

Сопротивление движению газов вносимое решёткой за счёт поверхностного трения и прочая перечеркнёт мнимую пользу приносимую ею. Поджиг раскалённой решёткой не нужен в райзере, на катализ попросту нет времени. Об этом не раз говорилось, просто напоминаю. Тут скептики применения катализаторов ближе к истине. А вот в "мешке газов" с большой площадью поверхности, наличием времени для химии и подходящая температура для процессов и живучести катализатора самое место. Что Андрей и планирует сделать.

 

Сопротивление для достаточно разряженных горячих газов не такая уж и проблема, а вот увеличение скорости в следствии беспламенного каталитического горения и существенное увеличение температуры (ближе к месту ее передачи теплоносителю) повысит эффективность нагрева теплоносителя, что приведет к экономии топлива, т. к. быстрее нагреть воду энергией, соответствующей температуре в 1000 градусов, чем энергией, соответствующей температуре в 750 градусов... Дров (условно) при этом будет затрачено одно и то же количество... Вот из таких крох (нюансов) и складывается экономия...

 

на тополе разве можно 1000* выжать или таблица только очагового горения

 

@Кольчугин, Как бы не все лады с законом сохранения энергии в Вашем посте. Кол-во калорий от скорости не зависит, не важно за сколько времени нагрели воду. И каким нагревателем ,- от АЭС где в реакторе много или от солнышка, где Т коллектора ,- сильно не обожжёшься .

 

@Supervintiks, Пачкой бумаги получилось до 1000 разогнать, естественно если есть угольки и райзер прогрет до температуры вторичного горения (400 градусов). На то она и ракета, чтобы градусы из топлива выжимать.

 

Да, это таблица для обычного диффузионного горения... При термолизе древесины и сжигании продуктов пиролиза и близко нет такого разброса температур...

Нет, Павел, с законом все в порядке... Все дело в том, что неиспользованная энергия может тупо улететь в трубу в виде хим. недожега, а можно энергию снять используя катализатор... Ведь даже сажа в трубе это неиспользованая энергия, как и пары влажности и углекислый газ, в которых присутствуют водород и углерод, а у нас они просто улетели, и мы их не учитываем, так как они есть продукты сгорания... Только про создании определенных условий и эти резервы можно использовать...
В ГВТТ они используются, и в котле Малко, тоже, правда с меньшей эффективностью...
Скорость горения тем выше, чем выше температура...
Вы считаете неважным за сколько времени необходимо ввести в режим Вашу систему отопления? За час или за десять? Ведь топлива при длительном нагреве уйдет значительно больше...
Можно греть тонну воды неделю и не нагреть более чем на 40 градусов, спалив бог знает сколько топлива, а можно за 6-7 часов нагреть ту же тонну, спалив топлива в десятки раз меньше, применив более эффективный генератор тепловой энергии, допустим на опилках...

 

Да, по большому счету не важно, сколько времени работает отопитель, и быстро, бывает- плохо.
Пример - у тестя стоял какой-то газовый котел (наверное еще из СССР) ,работал на 50-70% процентов (по регулировкам) всю зиму. И как положено согласно морозам (теплопотерям дома) кушал газ. Наслушавшись расказок всяких про экономичность,- поменяли котел, поставили насос (до этого все крутилось на ЕЦ) - уже расходы не слабые (а благосостояние, оно растет ,правительство старается). Нагревает быстро. Отработал котел (красивый такой -весь из себя) зиму, а экономии не видно по платежкам. И самое интересное - вытяжная труба кирпичная которую тесть ложил 35лет назад, и до этого стоявшая без единой трещинки, начала быстренько разрушаться. Котел завышенной мощности (я так понимаю, сильно не вникал) работает в старт-стопе ,причем пауза больше работы. И пар который образуется при горении, тупо уничтожает трубу. Разумеется менегер который втюхивал им этот котел забыл сказать пенсионерам ,- что современные котлы не расчитаны на кирпичные дымоходу ввиду заниженных Т дымгазов. Это не один такой случай, их бесчисленное множество вокруг меня, дымоходы- рассыпаются. И кто поотстал с заменой котла на современный, очень экономичный - крепко призадумались.(где и что и кому в итоге будет выгодно).
Что и как и кем теперь делать, а через пару лет придется, не известно. За годы, вокруг строения с трубой налепили сарайчиков ,- даже леса для ремонта и демонтажа нереально установить. И какая получится экономия ,- цена котла (уже потрачено, и никогда не отбить) + ремонт или замена дымохода ,+ головная боль.
Это я к тому, что самая классная идея может тупо не подходить конкретному человеку, у него другая жизнь и другие условия.
Вот Вы носитесь с горелкой из ветки в ветку (люди тупые-не понимают Вас, еще и отбиваются, неразумные) ,а представьте - у людей нет под нее топлива. Да хоть 200% КПД и чистый кислород из трубы, ну не нужна она мне, и, даже если сам Валера, бесплатно ее привезет, установит и настроит ..,ну не нужна,- нет применения.
Говорят- сколько людей, столько и мнений, это потому так, что у всех, разные условия жизни.(даже в одной семье, один в 4.00 встает, а другой до 9.00 дрыхнет).

Прежде чем что-то предлагать, а тем более навязывать попробуйте вникнуть в условия в которых чел живет ...(.- это не только Вас касается, есть еще грамотеи на своей волне ,"есть два мнения - одно мое, а второе - вы все бараны и неучи").

 

@Кольчугин, А чего предтопку делать в ракете, если мы при входе в режим ей воздух перекрываем и все горение идет на ВВ.