Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я считаю, что в предтопке по типу ГВТТ условия для смешения и горения лучше чем в порте Берга...
И управляемость проще организовать...

 

У меня канал ГК со смесителем попроще будет, а у Руслана еще проще, если дровами питать, так и вовсе без проблем.

 

Согласен, что проще...
Просто речь пошла про доп райзеры, про чистоту горения, ну вот "Остапа и понесло"...
А вообще понравилась идея двух райзеров в качестве камеры дожига над горелкой...

 

Идея то не нова. И три делали. Вот тока развития эти эксперименты не получили. Не буду перечислять имена экспериментаторов с приборами и без, их много, поверьте. Вот навскидку один из сохранённых "на память" проектов из моего хранилища. Есть и видео этой печи на страничке Адиля Шило, известного израильского печника. Долгие годы он всё мудрил упрощая напридуманные им конструкции и пришёл к оригиналу Питера Берга.

 

@hof, Олег, подскажите ,- из "гляделки" над райзером дым выходит? Когда и насколько сильно ?
На сколько герметично делать этот узел не знаю ...,- нет опыта .

 

можно как подачу вездуха также недогоревших газов и у кого какое воображение отверстия могут быть разнонаправленные

 

На старте и при пульсациях - выходит дымок. После прогрева, скорей, затягивает воздух внутрь. Но у меня - трубы высотой шесть метров на обоих печах.

 

Сам же видеоролики Такеши Уэно приводил и теперь типа изобрёл? Тока там он больше для охлаждения металлического псевдорайзера воздуха подавал. Вопщем низачод.

 

Если подавать холодный воздух, то он будет охлаждать райзер.
Если недогоревшие газы, то они будут с недостатком кислорода. Непонятен смысл такого мероприятия.
Также не понятно зачем термоизолировать канал подачи воздуха.
А вот подавать в этот канал пирогазы с избытком кислорода есть смысл попробовать.

 

Греет голову мысль сделать в большое промещение печку с возможностью подогрева буферной емкости с водой, которую использовать как теплоаккумулятор.

Допустим, пока, в мыслях, ТА - на пару кубов воды. Утеплить теплоаккумулятор, использовать его излучение для подогрева помещения ночью. Можно вкрячить пару теплообменников внутрь и вывести наружу для подключения пары батарей. Греть будут сам корпус печи + излучение с утепленного ТА + подключаемые батареи.

Помещение - чужое, большую кирпичную печку вряд ли одобрят, когда (если) придется съезжать. А какой-то ТА нужен.

Какие минусы схемы?

 

Вот рисовал салфетку по похожему ТЗ местному печнику.

Описывал недостающее на рисунке, но контур ГВС видно...

 

Думаю ТА на два куба места будет занимать не намного меньше чем большая печка.
И зачем на каждую батарею делать отдельный змеевик? Подключайте батареи прямо к ТА и пусть они работают на ЕЦ.

 

У меня дома вот такая схема

Бочка в бочке - внешняя 205л, внутр - 99л

 

Его можно слить, разрезать, переставить, продать, наконец.

Не знаю. Думаю. Каждое утро начинать с +7 надоело. Топить весь день - надоело. Стены - полтора кирпича, пол - плита на земле, две стены - соседние гаражи, одна - смежная с моим гаражом (там - тепло), четвертая - улица. Утепляю уличную стену PIR 50 мм, по-наружке, но внутри-то - стены с соседними гаражами!

Вариант колпаков из трех бочек, в этом плане - очень экономно, выкинуть не жалко, но остывает мгновенно, да и прогнило за две зимы до сквозных дыр...

 

@hof, А чего Сергей буфер солевой не рекомендует? Как раз для таких условий, чтобы утром не с +7 начинать. Это будет ТА с фазовым переходом. Емкость нужна будет на порядок меньшая... Есть на форуме обсуждение такого ТА, только в другой теме.