Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

для теплицы уже определился буду "сращивать" бубу и ракету...бубу уже проверил на старой теплице (на выхлопе бубы должно 500* -может больше проверю термопарой) ...синим выделил области (добавлю или удали в процессе сооружения...каналы по полу (дымохода) не прорисованы...при удачном построении должно хватить закладки на ночь, а это главноебудем надеятся и верить

 

Были подобные "скрещивания". Как думаете, почему никто не сделал? Хотя и не отговаривал нихто. Скорее наоборот. ("Добрые" люди). Ракету в бубу лучше керамическим диском делать со встроенным спиральным райзером или несколькими каналами изолированными с подачей ВВ. Гдет рисовал давно кались...

 

@Supervintiks, Футерованная шамотом буба с блином как на картинке работала на отлично. Вн. труба 50мм - ПВ, наружная 85мм - ВВ, отверстия под ВВ 3-4мм много (с шагом в 1см) .Футеровка была в кирпич, по этому дожиг начинался не сразу. Если сделать футеровку тонкой, да еще и по фетру, то может и райзер для дожига не понадобится и так догорит. Буба была не котел, т. е. без рубашки. Как топливник, считаю - очень хороший вариант. Но к нему не просто приладить райзер, хотя можно.
Мне место не позволяло, и началось - котельная, котел...
Блин из нержи 1,2мм прослужил 3 года ,- нужно менять, пятки (на рис. не показал) высота 50мм бывало и до весны не доживали (подварить ,- 3 мин) ,трубы - не пострадали.
Если что интересно - спрашивай .
В теплице места много, можно разгуляться.
Райзер конусный ...чисто для дожига и компановки .

 

потому что основняя буба-железяка там таких температур редкость это температура (Цельсия) на крышке и внутренняя "работа" https://my-files.ru/834pyq
и еще водяной регистр забирает очень много

 

он нужен в основном для толкания тепла в каналы которые ниже будут и может еще что догорит в самой "толкалке"

 

@_Reba_,
вот так нержа держится (не приварена-повернул и снял)...тавры от вагонетной дорогипару лет и сгорают

 

@Supervintiks, Ну, если вес не проблема ,- стойкий, надежный вариант .

 

Буба жалкое подобие прототипа Стропувы и не стоит в ракетной теме её поминать. Ваши бубы в других темах видал. Как и многие другие "поделки" от безнадёги.

 

согласенно жаба душит такие бабосы отваливатьтак дешевле сварганить и чище выхлоп (если стропува не на пелетах) ...про креозот уже не вспоминаю

 

@Сергей247, До Стропувы было - обратите внимание на год патента
и рассматривается как топливник.
У такого топливника есть достоинство - равномерная мощность при простой конструкции, чем не может похвастаться ни один другой вариант. С таким топливником ракета не может уйти в разнос, а она к этому стремится всегда. И никаких РТ или контролеров не нужно. А в простоте - надежность. Что нужно не только в теплице.
Самый надежный инструмент - лом, всего одна деталь.
Где здесь безнадега ?- это стремление к комфорту.
Просто, надежно, не дорого - нормальная цель .

 

"велисопеды" не только у нас изобретают

 

Это не то. И больше никаких комментариев. А то погрязнем в конструкциях газификаторов...

 

С таким топливником ракета даже не запустится. По мойму это очевидно даже более чем.

 

на ящик шампанскогоно не будем...при заходе в рейзер 500* хоть что полетит или толкнет

 

А не запустится потому как догорать нечему будет. Если будет работать в режиме, как сказал Реба=против лома нет приёма...Ребят сами посмотрите как там в проекте всё придумано (газоходы тепло отдач).В случае Стропувы тоже гореть нечему. хоть 800 гр.