Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сложновато ...но мощность должна добавится

 

И как следующий логический шаг - классический пиролизник с наддувом

 

...м -дееее...задумаешься...

 

Вот без наддувный может быть, НО...их тоже не одно!

 

Ага киловат на 20 с ТА)

 

И откуда такая логика? Про пиролизник... Да и что это такое пиролизник? Чем от газгена обращёнки отличается? Ещё бы ему нормальное устройство по сжиганию пиролизных газов приделать и тепло утилизировать, да без наддува... С ракетой ни в какое сравнение! Райзер тут и сжигание и наддув... Тока топливо подходящее ракетное давай. А оно такое и будет легкоусвояющееся пройдя через слой угля в обращёнке. И кто будет утверждать, что ракета может деградировать в пиролизник многого не знает...

 

Продолжаю бешенно фантазировать...

Значит так: при "классической" топке печи BBR у нас есть "проскок" дымогазов в порт над углями. При этом, если топить обычными дровами, ничего противного не происходит: райзер вполне "дожигает" те газы, которые не сгорели. Если же наподдать смолянистого топлива (ДСП, пластик и т. п.), то тогда райзер не справляется, давится и дымогазы пролетают в дымоход, так и не догорев.

Нагребание углей перед портом помогает топке "прожевать" смолистые газы, как показал опыт, но при этом есть, как минимум, четыре недостатка:
1. угли надо нагребать каждый раз, как подкидываешь дрова
2. они имеют свойство скатываться и оставлять "проскок" около верхней части порта
3. угли, со временем, превращаются в золу, которая забивает собой нижнюю часть порта.
4. Куча углей занимает место и укорачивает топливник: нужны будут дрова покороче

Напрашивается вариант с разворотом порта вниз, как на классических пиролизниках, но!

По имеющимся сведениям, классический пиролизник с направлением горения сверху-вниз мощностью меньше 10 кВт не сделать. Может и так, я не проверял. 10 кВт - это многовато для моей мастерской.

А что, если порт развернуть под углом 45 градусов вниз? Зола будет выдуваться, дымогазы будут проходить сквозь угли, нагребать угли будет проще.

Для борьбы с дымом при подкидывании можно предусмотреть закрываемое вентиляционное отверстие.

 

@hof, Смотрел в окошко дым канала, установленного в камере ниже ТО, в момент, когда в топливнике горели опилки пропитанные отработкой. Саже-дымовой завесы не увидел, в то же время при кратковременном открытии дверки топливника, в воздухе начинают летать сажистые ниточки. При таком горении использую небольшой наддув ВВ, поскольку вижу, что его чуть-чуть не хватает. Температура в райзере при этом порядка 1000 градусов и выше. Конечно, что то возможно и пролетает, но не в массовом порядке. Так может все же не хватает ВВ ? если температура в райзере хорошая. Единственный момент, приходится поджимать сечение ГО. Даже на минимуме идет хорошее горение. Как это реализовать в схеме Берга я не знаю, поэтому сделал свой вариант ГК.
Во как раз Сергей за попкорном пошел, придет, расскажет как это сделать в Берговском порту. .

 

Пока из всех потерпевших Олег самый плодовитый. Вот даже второй раз по граблям пошёл... "Повторенье - мать..." (с) Читать вот снова начал, со старых тем Питера ажно. Интересно, чем жа закончицца... Хотя с такими сомнениями... Без знаний ракета деградирует в пиролизник... Не только в теории, но и на практике...

 

Каждый развлекается как умеет.

 

Ну, раз вы мне не даете на мой вопрос ответ, мне приходится его искать самостоятельно.

 

Хм. Практические наблюдения подтверждают или опровергают теоретические измышления.

Ах-да, никто же в ракете не жжот мое топливо: ни Берг, ни... Соответственно, и ответа дать не может, а вы его повторить не можете, так как об этом никто, еще, не писал. Какая жалость. Соответственно, нет готовых примеров в вашей "базе знаний".

Кроме того, сами же говорили за "газген-обращенку"! А чем пиролизник отличается от обращенного газгена? А какова минимальная стабильная мощность пиролизника? А где используется "классический" "ГАЗГОБР"? Каковы способы уменьшить минимальную стабильную мощность "пиролизника" используя "ракетные" техники? Кто из "ракетчиков" жжет ДСП и фанеру? "Кто из ракетчиков использует райзер из керамической ваты и видит эффект от его использования? Кто из "ракетчиков" пробовал в деле "конусообразный" райзер и знает, что он дает? А почему вариант перехода "горизонтальная щель - вертикальный порт Берга" не будет работать?

Молчите. Ну и хорошо.

 

Будет работать.

 

Примеры есть?

 

Таймень. Он получился из ракетного котла. Если ему теплоизолировать вертикальную трубу, то получится райзер.