Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Igrek1977, Неожиданно заинтересовался двухбункерной конструкцией. Как то можно получить больше инфы ?

 

Да, подтверждаю наблюдения... Хотя Сергей и говорит на каждой странице, примерно следующее: "Делайте по Бергу!", "Вы что? Да вы ступаете на неизведанную территорию!", "Работать-то бууудет!", "Не порт!", "Рогов нет - незачот!"

 

Андрей, это из книги Ливчака "Квартирное отопление", год издания не помню.
но инфы там особой нет, просто озвучен вариант котла с возможностью утилизации бытового мусора.

 

В инете видел информацию о том, что для сжигания мусора на мусоросжигающих заводах используют то ли двухстадийное, то ли двукратное сжигание. Две топки там, короче, последовательно.

 

"Но и круглого порта были, как оказалось, свои плюсы. Скажете, какие? Даю три попытки."

Пока не было озвучено ни одного варианта. Давайте, все свои, что уж. Не ссыте.
Викторина, блин.

 

Сергей гулял с дамой! Прежде, чем такое писать нужно смотреть есть ли оппонент в эфире! Но, без обиняков скажу, что плюсов в круглом порту НЕТ! Но, если задаться целью натянуть слона на глобус...
ПыСы Так как отвечаю по мере чтения просьба не спешить с "лишними" вопросами, мне и на те отвечать та лень.

 

Первая попытка, осталось две. Хотя, конечно, это, даже, не попытка.

 

Меня тоже заинтересовала. Левый бункер как обычная колосниковая топка с подвидом воздуха снизу, правый бункер если сделать без доступа воздуха, только щель снизу, то получаем реторту, пирользные газы из правого бункера идут в левый добовляя там жару, образовавшиеся в правом бункере угли сползают влевый и догорает. Браво нашим предкам!

 

@Igrek1977, Картинка похожа на амер. ,тех лет, подумал из патентов.(интересно ,чья идея)
По мне -"мокрая" перегородка между бункерами зря, или делать воду не до самого низа оной.
Или ошибаюсь ? (я пока в плену ракетных тем ,а там все из шамота и утеплено)

@hof,@alarin, Первый (левый) бункер делать узкий и небольшой объем ,-он вспомогательный, и, если к девайсу прицепить тонель (ГК) и райзер - точно все сгорит.
Нужно только продумать подачу ПВ .- думаю о подвижной, как затеял в котле .(но до испытаний ... пока далеко)

 

Могут и не сползти. ДСП, например, сохраняет форму после выгорания.

 

При следующей загрузке мусора сползут
или чуть чуть снизу со стороны левого бункера (не по всему низу правого бункера
) можно добавить воздуха

 

Нужно и вторую часть фразы приписываемой карателю Суворову и академику Чебышеву повторять. "Практика без теории слепа (пагубна)!" (с) У Суворова неподготовленные солдаты погибали в бою, а учёные слепо блуждали в практических экспериментах (без газоанализатора ) в ожидании теоретика, который наставит на путь истинный... И опять повторюсь про круглое хайло, порт это другое по определению, практической пользы для горения нет, доказано практикой Питера Берга с использованием ГА! Есть желание с ним поспорить начинаем откладывать полтора килоевро хотяп на Testo 330-2 LL. На крайняк 330i. Хоть как-то, но заменяет целую лабораторию. Немцам весь мир доверяет и эти приборы как стандарт измерений. Или и с ними спорщик со всеми будет спорить?

 

Я тут, для разнообразия, камеры велосипедные пиролизирую (своя веломастерская). Так вот, для их превращения в черный хрупкий порошок надо очень большую температуру. Над топкой под крышкой - кирпичи, между кирпичами и крышкой - сантиметра полтора. Так вот, камеры не полностью разлагаются: ближе к дверце, где прохладней, есть гибкие участки резины. Полтора сантиметра и - надо топкой.

Такой большой объем, как на картинке, сам, без воздуха, не пиролизируется.

 

Погугли что есть реторта... Греть можно извне и воздух при пиролизе даже лишнее!

 

Речь - за данный "двухкамерный" котел. Я в курсе, что такое пиролиз и возгонка. Я про то, что без воздуха температуры в данном котле не хватит для равномерного пиролиза правой камеры.