Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И наоборот. Когда в камере дожига температура становится выше чем в топливнике, излучение направлено в топливник.

 

А оно надо? ПОС же получается. Уход в разгон.

 

Мы же регулируем горение количеством подаваемого в топливник воздуха. Регулятор тяги прикроет заслонку и всё успокоится.

 

Только что подбросил в топку боооольшой такой плотный полиэтиленовый мешок, как из-под сахара, только побольше.

Исходные данные: топка наполовину полна углей, все - красно-оранжевое. Подгреб угли к порту, сунул мешок, поставил "порожек". Прилип к "глазку". Короче, печка его сожрала без особого перегруза и черного дыма. Да, райзер заполнился длинными вихрями, заканчивающимися мутными дымками, но за пределы райзера, они, практически, не вышли. Я думаю, что "шапка" для дожига могла бы еще помочь.

Дым - мутно-молочный, длина шлейфа метра два, потом рассеивается. Черного, зеленого или коричневого - нет. На половине "процесса", дым, вообще, пропал. Сам удивился.

В общем, "рога", кераморайзер малой теплоемкости, подогретый ВВ, увеличенный объем райзера ("конусный" райзер) - это все работает. "Шапку" бы еще.

Добавлено: в кирпичном "райзере" "перегруз" выглядел как красное пламя, хотя "рога" - были.
Неудивительно, что там была сажа.

 

@Igrek1977, В печных и котельных делах, вообще в отоплении ,- металл плохо. Лучше что то связанное с глиной, ближе к керамике. И вот в чем прикол - материалл накладывает гармоники на излучение (длинна волны, читай-Т \яркость таже, а свойства - чуть иные). При одной и той же Т керамика на тон или даже на цвет светлее (сталь красная, а керама оранжевая) .Это ,-что-то из волновой физики. Как разные металлы по разному отдают тепло воздуху при конвективке, так же керама лучше светит (отдает или переизлучает Т радиацию).
Нержу есть смысл применять только из-за толщины (габариты) ,ну или цена материала, доступность.

Изложил как смог.

 

@hof,

- равномерного по площади (слой) или по времени ?
Если тепло поступает в объем и никуда не уходит (термоизоляция)- температура будет расти до тех пор, пока не сравняется с теплопотерями ограждения.
Я совершенно не против подать немного ПВ во второй бункер, я даже ЗА. - Появляется еще один рычаг управления процессом, потому и писал - нужно подумать, куда подать ПВ. Подразумевал не одно место, а несколько .

 

Кстати, к вечеру в печи пламя перешло от ярко-желтого к полупрозрачно-розовому с желтыми проблесками. Может быть, на фоне красного райзера оно такое. "Рогов" - нет, есть какой-то "букет" по форме. Надо будет завтра глянуть форму порта...

 

ИК глаз не видит, то что видно глазом - мелкие хвосты. Коэффициенты серости нержавейки (не полированной и подкородировавшей) и кирпича очень близки.

Это смотря, откуда смотреть. Если есть положительный эффект, стоимость экономии топлива превышает стоимость замены мет. расходника, то почему нет?

 

Я вот призадумался о мощностях. Малюсенькая печурка, а работает на 15-25квт. .И еще капризничает, дожечь или задымить.
-Чет мне кажетца даже котел Холмоффа на таких мощностях чисто горит .- как-то даже стыдно перед котельщиками и печниками за свое хобби.

 

@V757V, ИК глаз не видит ,- верно. Есть таблицы, цвета побежалости, косвенное понятие о Т.
Керама светит ярче при той же Т, и что интересно ,- энергии передает согласно цвету, т. е. больше.

Экономику я не рассматривал ,- только польза или вред горению.
вот Т к цвету керамики, у металлов (не экзотики) примерно на шаг ниже .

 

@_Reba_, энергию нагретое черное тело излучает согласно закону Стефана Больцмана, как сигма*температура в четвертой степени. А переход от абсолютно черного тела к реальному материалу идет через коэфф. серости. Если коэфф. серости равны для разных материалов - это значит, что при одинаковой температуре они будут излучать равные количества тепловой энергии.

 

Есть такое понятие как переизлучение. В керамике как примеси вполне могут быть оксиды или соединения, которые поглощают энергию тепловую, а излучают световую (скажем так простым языком) В пример вам газовый фонарик, где газ нагревает сеточку из оксидов РЗЭ, а она светится излучая спектр не соответствующий классике излучения черного тела.
На счет применения металла в ГК: По мимо возможности его коррозии (чехол с ТП за две недели сгорел китайский, не китайский через год) есть еще и тепловое расширение и ползучесть при высокой температуре. Это может создать и изменение геометрии узлов и образование щелей, что ни есть хорошо. Стоимость специальной жаропрочной нержавейки будет на много больше стоимости керамики+сложности с ее обработкой.

Я не спорю, у меня просто нет лишних денег и времени ставить опыты по сроку службы нержавейки. Специально для этих целей керамику начал делать - по цене намного меньше, а по стойкости лучше. Обработка или получение детали из керамики - так вообще песня - считанные минуты...

 

@_Reba_, Довольно странно, мне до таких мощностей форсировать надо агрегат. На форсаже действительно может дымить, поскольку скорости большие и управление начинает запаздывать. На номинальной мощности все нормально и есть возможность ее снизить. Геометрические настройки ГО и пр. атрибутики как раз настроены так, что если ничего не регулировать, то ракета выходит на свой номинал... Прошлогодние первые опыты как раз на проверку этих параметров были направлены...

 

Многие явления существуют в природе. Вопрос только о порядках величин характеризующих этих
явления. Когда речь идет о десятках процентов это одно, а когда о десятых долях процентах это другое. А так и металлы испаряются при комнатной температуре.

Ничего странного. Человек пытается прожить с ракетным котлом, как с основным источником тепла, а не как с хобби или разовыми экспериментальными протопками. Когда лежишь на диване в квартире с центральным отоплением многое представляется иначе.

 

А не видится узко, часто в дырочку.