Историко-культурная экспертиза для РнС в Московской области

В пункте 4. РнС приводится следующие сведения:
Общая площадь;
Площадь участка;
Площадь застройки;
Размеры дома: длина и ширина.

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Первая серия моего судебного противостояния с администрацией закончилась толком не начавшись. Суд вынес отказ в принятии иска. На мой взгляд написана чушь. Чувствую, что надо менять текст иска, а не писать частную жалобу. Может у вас будут какие-нибудь соображения.

 

@skull, Слышала, что суд сам вполне может переквалифицировать подобные иски из гражданских в административные (поскольку это все-таки иски по КАС). Вероятно, можно и наоборот. Аналогичный отказ встречала где-то на просторах интернета.

Вопрос в том, терпят ли сроки (есть ли время на новое исковое. Я, например, тянула до последнего, и с такими выходками суда в срок бы не уложилась) и в том, какую текстовку писали в иске. И в том, а можно ли (но это опять связано со сроками и текстовкой) подать частную жалобу и готовить новое исковое.

 

Предмет иска в определении не обсуждается. Вы не правильно подали его по подсудности, надо было по месту нахождения з/у или другого имущества. О чем суд и указал.

 

Длина и ширина чего? А если дом сложной формы, а не прямоугольной? Такая информация даже в СПОЗУ не указывается.

 

@skull, суды у нас адски квалифицированные. Я в очередной раз поражен. ГПЗУ в 2016 отсуживал в Бабушкинском районном суде и в Мосгорсуде. КАС чистой воды. Вы же оспариваете действие (бездействие) должностных лиц. Но у нас всегда вероятность адекватности суда равна 0,5. В С/П суде будет сложнее доказать правду-матку, да еще и ездить туда придётся. На то и расчёт. От коллег по несчастью слышал, что есть негласное указание до выборов РнС не давать. Берегут свои кресла насиженные, тунеядцы...

 

Сегодня разбирался в вопросе. Формально судья права, в рамках КАС я должен оспаривать незаконность решения об отказе в выдаче РнС и требовать его отменить. Поэтому с моими формулировками иск подпадает под гражданское судопроизводство, со всеми вытекающими последствиями. Завтра подам новый исправленный иск. Продолжение следует...

 

Надо было озаглавить
Административное исковое заявление об оспаривании бездействия администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
Так шансы увеличиваются на адекватную реакцию суда.

 

Сегодня подал новый иск, изменив требования для соответствия КАС.

 

Сегодня получил отказ а получении РнС в Коломне. объясняют это отсутствием заключения из РОСНЕДР, ГУКН, завода МИГ (аэродром Третьяково) и не корректно составленным СПОЗУ. Кто нибудь из форумчан в Коломне получал РнС и проводил ли историко-культурную экспертизу? тк. к в указанном адресе из памятки в "коломенском археологическом центре" сказали, что не имеют специалистов с аккредитацией, и вообще нет открытых листов для натурных исследований и раньше мая не будет(

 

chandrleon
Я пытался в Коломенском районе, участок в дер. Солосцово, получить РнС и получил отказ, тоже самое как у Вас, Роснедра, ГУКН и Аэродром завода МиГ. Так ни у кого из археологов нет открытых листов, В зимний период не ведут раскопки. Я написал письмо запрос в ГУКН, жду ответа, скоро будет 2 месяца. Полный комплект археологии (раскопки+экспертиза) стоит от 80 000р, занимает около 1-2 месяцев, и не факт что не найдут культурный слой 14 века. -) Я с ними тоже общался. Никто археологическую экспертизу еще не проводил, т. к. требовать это стали с конца октября 2017, соответственно полевые работы запрещены. Почитайте детальнее всю эту тему, много интересного для себя найдете.

 

Просить отменить бездействие нельзя. По КАС оспаривается не выдача отказа в РнС, а ваше несогласие с действиями (бездействием) должностных лиц по выдаче РнС, т. е. не наличие или отсутствие бумажки и не содержание этой бумажки, а действие (а именно бездействие) по исполнению должностным лицом порядка выдачи РнС ст. 51 ГрК, неполучение вами в заданные сроки РнС, в этом большая разница. Соответственно в "прошу" указывается именно "обязать выдать РнС в соответствии с действующим порядком".
Судья неправильно интерпретировала смысл требований иска и потому неправомерно привязала ст. 30 ГПК. В таких ситуациях судья должна была назначить предварительное и на нем уточнить характер иска и уже после этого принимать решения об отказе или, как правильно заметила @Anna7777, переквалифицировать (с вашего согласия) иск. А так от вас просто пытаются отделаться или судья откровенно заблуждается.
Поскольку вы подали новый иск, то для того чтобы потом иметь возможность восстановить сроки вам нужно срочно подать частную жалобу на отказ в иске.

 

Здесь можно поподробнее. О восстановлении каких сроков идет речь?
Новые требования составлены для максимального соответствия ст. 124 КАС. Согласен, что судья неправильно интерпретировала содержание иска. К сожалению, суды стараются максимально уменьшить количество принятых к рассмотрению дел и всячески "футболят".
Чем плох по вашему мнению мой второй вариант иска?

 

Уважаемые, форумчане! Сразу извиняюсь, если не в тему задам вопрос. Наряду с требованиями предоставить согласования с МИГом (аэродром "Третьяково") и ИКЭ в пункте 5 ГПЗУ указано, что участок частично (практически полностью) расположен в санитарной зоне транспортных разрывов автомобильной дороги регионального значения. Если с МИГом и ИКЭ всё предельно ясно, где и как решать, то с этим пунктом вообще не ясно куда обращаться. Даже в памятке к ГПЗУ об этом ни слова. Может кто подскажет?

 

@brilli, вид разрешенного использования (ВРИ) какой у участка?