Выбор мотоблока и культиватора - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Михалыч-я, У людей разные мнения и суждения.-на сем оставим - или в флудилку.

 

Мой крокодил 107 кило. Всего.

 

А неваводы что - уже так и считают, что ли? Типа "да-да, мы согласны! "Нева-МБ-1" - просто культиватор!" Вот уж не поверю. И за словом тоже в карман не полезут, чтобы ответ дать.

 

Ну так 100 + 40 (два блина доп грузов), 150 + 32 (два доп груза), так что вес это дело наживное. Но МТЗ легко крутится вокруг любого колеса, и можно заблокировать колеса. Можно сказать так МТЗ это тяж. Нева это МБ не тяжелый, это по работам какие может делать Нева. Я картошку копаю Невою. МТЗ 05 у меня есть. Да и вообще я почти всё делаю Невою. Она компактнее. Конечно полноценная коробка МТЗ даёт больше возможностей. УД 15 на Неве, не тянет фреза так как ДМ 1, а на МТЗ УД 15 вполне себе достойный мотор. Слабоват для фрезы МТЗевской.

 

Это сути не изменит, не правда ли? Есть культиватор, есть мотоблок легкий-средний-тяж... Относительно все. Сможет-ли угра или нева работать с дополнительными 200 кило на корпусе и при этом тянуть за собой скажем двухрядный ушастый окучник и при этом без труда разворачиваться в пашне в следующий ряд, а вместо 30-и сантиметровых ГЗ стоять резиновые дутики диаметром например 70 сантиметров? Как долго проживет трансмиссия?

 

А на хрена столько догружать - полтинника и так за глаза.

Если у тебя такая технология - то это не правильно.
Тогда уж сравни с лошадью - и тоже поверни резко в следующий ряд.

 

Борис, уводишь в сторону, поэтому без комментариев.

 

Володя, у Невы МБ 2, радиус поворота равен колее, а это 56 см.

 

Вот именно - относительно всё. И если мой аппарат решает в моём хозяйстве все поставленные мной перед ним задачи - это и есть мой мотоблок. Причём одной из главных составляющих успешной работы мотоблока является его машинист, который по совместительству является и механиком, и агротехником, а частенько и конструктором.

 

Иваныч, я знаю и верю, но речь идет о сравнительных возможностях техники, а именно возможности определяют выбор той или иной модели культ или мотоблока. Ведь многие здесь активно начинают советовать в "Выбор..." ту или иную технику, спрашивая размер участка, состав земли и т. д. и тп., верно? По весу, есть работы и в требуемом объеме которые невозможно сделать, не доведя вес тягача до минимум 300 кило. Не всякий мотоблок такое выдержит и этим (не только) различается техника. Но здесь почему-то это обстоятельство многими воспринимается едва ли не как личное оскорбление и начинается. Это у меня вызывает не понимание.
К вышесказанному добавлю, что я нашел бы применение у себя легкому культиватору, но при этом не стал бы доказывать, что он справится с энергоемкой работой лучше тяжелого мотоблока. Как-то так я вижу это спор.

 

Об этом и спорить не надо, для каждой техники свои задачи, у меня три культиватора и ни одного мотоблока

 

А нева?

 

МК-200, культиватор.

 

Крокодил и всего -107.
А Нева сухая - 105.
И что здесь доказывать + и -,
У каждого они свои, что может одна - не может другой.

 

Однозначно! Поставив свой мотоблок на четыре колеса, я не заявляю, что у меня теперь Кировец есть.

Понятия "устраивает" и "может" не совсем одно и тоже, согласны?