Наш каркасный дом. Прошу помощи у знающих

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Yuriy M, я думал над этими цифрами еще до того, как начал стройку. И выбраны они значительно бОльшими, чем "достаточные" исходя из многих условий, включающих и расчеты несущей способности, прочности, жесткости, и особенности грунта, и конструктив дома, и ...!

 

Здравствуйте
Весной предстоит заняться фундаментом для дома 6х8 из бруса или бревна?; (

(пока думаю над выбором), если из бруса то работа фирмы 3000р/куб, если из бревна, то под крышу 450тр (высота 4,5, рубленные фронтоны, пятистенок, лес исключительно зимний, обработанный, со мхом.)

Помогите пожалуйста с выбором.

 

Брус тут слово ругательное, вам в профильный раздел, тут каркасное строительство. За срубы незнам ничо.

 

блин, ошибся прошу прошения)

 

Ну-ка, ну-ка поподробней, какое сечение и армирование, у Вас цокольное перекрытие лагами или полы по грунту? Интересуюсь, потому-что уходим в зиму с неутепленной МЗФЛ из-за недостатка времени и средств, беспокоюсь вобчем, прошу пардону за оффтоп

 

Допустили перерасход ресурсов, так хоть другим не советуйте...

 

@Yuriy M, по стоимости я выкладывал данные. Если-бы делал по "достаточным" (читайте "минимально допустимым", "на грани риска"), то МЗЛФ получился-бы дешевле свайного. Что для большинства дикий нонсенс.
Почему выбрал такие размеры - я уже пояснил. Дом строится не на год, не на пять лет, и даже не на 20 (что для многих тоже нонсенс).
И скажите, - почему не считается "перерасходом ресурсов" СС доска в каркаснике, дубовые ступени лестницы, терассная доска из лиственницы, дымоходы Шидель или котлы Ламборджини? А "лишние" 8-:-10кубов бетона - считаются.
"Перерасходом" может считаться Мерседес? Или всем надо довольствоваться "достаточностью" ТАТА? Ведь и в том, и в другом случае, основное свое предназначение "передвижение человека в пространстве" они выполняют!
Или "перерасход" - это немецкое, шведское, японское качество, а китайское - "достаточность"?
@KieraVin, давайте я завтра в личке Вам подробно отвечу.

 

У нас на участке жуткая глина и очень высокий УГВ - одна из причин выбора СВФ. В марте-апреле прошлого года вдвоем с тестем вкрутили 11 свай на глубину ~2м. Последние сваи докручивал уже один - вошел во вкус. Сваи крутили первый раз в жизни. Получилось:
а) дешевле (затраты на инструменты), чем у сваекрутных контор, причем на дальнейшие стройки осталась шикарная дрель-миксер Rebir.
б) точнее - по соседству строили каркасный дом, смотрел как там сваи закрутила контора.
в) предстоит строить дачу с возможностью ПМЖ - буду крутить сваи.
Насчет зверской коррозии, жрущей все подряд с сумасшедшей скоростью - в воскресенье постараюсь сфотографировать срезанные верхушки этих свай - лежат на земле открыто с апреля прошлого года.
Обвязка из трех сплоченных (клей + саморезы 6х80 и 6х120) досок 50х150мм, лаги 50х150х~1400мм, шаг <500мм (подбирался под размер фанеры 1525х1525), сверху фанера 20мм. Батутом и не пахнет.

 

На воздухе они практически и не подвергаются коррозии. Я говорил про коррозию в верхнем слое грунта (не более метра в глубину, в основном в слое 0-:-50см).

 

Винтовые сваи для пмж - сильно так себе вариант, к тому же на выходе с перекрытием и зашивкой цоколя (зашивать ведь будем, да?) дорого, скажем так соотношение цена/качество не очень совсем.

 

Действительно, к сваям+забирка+лаги+утепление+черновой пол, опять же желательно плодородку снять, утеплить и т. д также и выйдет. Но ещё надо рассчитывать, если что то тяжёлое будет то доп. сваи. Под печь, ванну.
Лично у меня душа к ним не лежит, не знаю. Ещё неизвестно на какие "качественные" сваи нарвёшься.
Если брать наши расценки, то по проекту 38свай по 3500 выходит 133т.р.
А лента 200см под 12*8 124т.р

 

В случае неутепленного НЗФЛ/МЗФЛ перерасход ни только не полезен, но и вреден. Формулы изгибающего момента и поперечной силы из ВСН-29-85:


Жесткость фундамента в числителе и чем она выше, тем больше момент и поперечная сила, возникающие в фундаменте от сил морозного пучения. Тем больше нужно продольной арматуры и хомутов, а их количество обычно назначается от фонаря.

З. Ы. Кроме того, жесткость МЗФЛ "гасит" относительные перемещения (прогиб/выгиб), но никак не влияет на абсолютные (крен). Более того, чем шире подошва фундамента, тем хуже ситуация с абсолютными перемещениями, которые к тому же имеют мерзкую особенность накапливаться из года в год. В Идеале, для нормальной работы, площадь опоры фундамента, должна быть на грани расчетного сопротивления грунта.

А, в случае правильно утепленного, вся эта жесткость - нафиг не нужна, главное, чтоб расчетное сопротивление грунта было не ниже 75 кПа (ниже совсем шляпные грунты, типа текучепластичных глин и органогенных грунтов) и ширина подошвы удовлетворяла требованиям СП 31-105-2002. Или IRC. Или byggdetaljer'ов. Или мурзилки Дорсел. Кому что ближе.

 

Неутепленный мзфл - прошлый век.

 

Эта максима родилась на форуме и особенно забавна в свете того, что ни одного примера расчета фундамента по ВСН-29-85 (или аналогичных документов), на форуме нет, кроме копипаст из этого же документа. Опыт зарубежных коллег несостоятелен, так как соответствующие работы велись только в СССР.

Это, впрочем не отменяет того, что утепленный фундамент безопаснее других видов, если нет возможности нормально исследовать грунт.

Это такая же спорная максима, как и то что "УШП применяется во всем мире".

 

И только лишь в этом случае?)

"Зарубежные коллеги" начали утеплять фундаменты задолго до нас. Почти все то хороше, что сегодня мы имеем в современной стройке - это опыт перенятый от "зарубежных коллег", поскольку "зарубежные коллеги" последнее столетие развивали частное домостроение, а не коммунизм.

Это не "спорная максима". Ушп во всем мире не строят - совершенно точно. Но мне стран Скагдинавии и Германии, которые делают их почти пол века - достаточно.)