Бортоповоротный малыш на гидроприводе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет.
Именно о секционном распреде с последовательной работой золотников.
Об остальном подумаю. На практике все нормально.

 

С такими распредами не работал, но, думаю, это удобнее, чем 2 отдельных соединять последовательно.

 

А можно ли использовать не шестеренный делитель, а дросельный, например КД-20/20? Не так ведь и часто происходит регулирование.

 

Сейчас уже не вспомню почему, давно было, больше года точно, но при выборе компонентов для новой гидросхемы остановил выбор на шестеренном. Вроде как из за каких-то потерь при дросселировании. И косвенно - не зря же шестеренные дороже и очень даже популярны.

Но, думаю, можно - всяко лучше, чем последовательное соединение ГР. Какой будет результат только эксперимент покажет и эксплуатация. В моем случае на эксперимент ни времени, ни дополнительных (в случае неудачи) денег не было.

 

Башта Т. М. - Гидропривод и гидропневмоавтоматика, 1972г. стр223 - Обеспечение синхронности...
Как раз о последовательном соединении ГР.
Не думаю что с того момента много что изменилось.
А непопулярность данного способа объясняется хитроопостью производителя.

 

Товарищи дорогие, делайте, чо уж. Про допустимое давление "болгаров" вход/выход писал сильно выше, про закон сохранения энергии - позже. Добавить нечего.

 

Самое поразительное в болгарском распреде:
Допуски
Напорная магистраль - 250
Рабочие выходы А и В - 300
Сливная магистраль (Т) - 50.
Выход N предназначен для объединения двух распредов, соответственно на нем допустимое давление - 250.
И, вот нонсенс, выходы N и Т объединены каналом.
Это так, для справки.
Отсюда следует, что при последовательном соединении распределителей болгарского производства никакого разрушения распреда не произойдёт.
Нет, если у кого то из хоббистов есть лишние 20-30 т. р. То я ж не против)
Плюс ко всему, дроссельные делители типа КД по характеристикам не терпят минусовых температур.

 

Можно я вставлю свои две копейки... На ютубе есть погрузчик химера так в нем распреды соеденены прследовательно и все работает.

Спасибо за идею! Вот моего производства погрузчик.



За этот короткий промежуток времени эксплуатации выявились некоторые недостатки или мои хотелки, которые буду устранять и доделывать.
15 кобыл на приделе мало!
Ступицы ваз немного слабоваты, буду думать.
Нужна еще линия гидравлики которая может работать при движении, для роторного снегоуборщика и др сельхоз оборудования, культиватор и тд.

 

@vikpl,
Абсолютно согласен. 15 маловато. Минимум 18 нужно.
Да, я тоже однопоточную сделал по примеру Химеры.

 

Коллеги, кто то искал аналог фильтроэлемента cs05an?
Если кто то нашел, подскажите артикул.

 

CS05AN OMT Фильтр гидравлический
Артикул: CS05AN

 

В дополнение. Подвёл итог, и вышло у меня что то около 150 т. р. +- небольшой, до 10 т. р. Швеллер б/у. 4 ступицы на стрелу тоже б/у.

Сам в общем виноват. Вопрос не корректный.
Кто то уже использовал аналоги такого фильтра?

 

Да нет, я вам ссылку вставил с аналогами этого фильтра а отобразилась только этот кусок почему-то вот и получилось недопонимание. Сами в гуглу вставьте этот артикул и найдуться ссылки кто продает этот фильтр и а его аналоги.

 

Спустя небольшой временной отрезок в эксплуатации выявлено:
1. НШ 14 ставить бессмысленно, даже с учетом предохранительного клапана. Двиг в 15 л. с. нормально тянет только нш-10. Да, лично моё мнение, редуцировать и ставить два (три...пять) насосов вообще смысла не вижу.
2. Моторы мгп 200 - великоваты. Для такого 160е будут в самый раз.
3. Последовательно объединенные распределители ведут себя адекватно.
4. Никогда (!) Не используйте ступицу (как это сделал я) на стреле. Это полный бред. Палец - самая простая и надёжная вещь.
5. Быстросъём нужен. Как ни крути.
Итог: двиг 15 (лучше 18) л. с.+нш-10+мгп 160, видимо будет наиболее продуктивный вариант.
Да, и обязательно нужно ставить радиатор на слив. Иначе в +25 режим работы 30 мин/30 мин обеспечен.
А так, в общем, нарадоваться не могу. Спасибо Тимуру за идею!
P. S. теперь не выходит из головы трехточечная навеска. Надоело лопатой...

 

А вот интересно, НШ10 при 100 об/мин работать будет? А то охота к тракторенку прицепить грохотную копалку, а приводить её особо нечем, если только использовать вторую сторону вала редуктора в роли ШОМа, но работа навески ставит на этой затее большой крест. Значит, надо думать о другой схеме привода.
У меня в голове крутятся три варианта:
1. НШ + низкоскоростной гидромотор.
2. Использовать гибкий вал с глубинного вибратора (ещё попробуй найти).
3. Сделать независимый привод КК - движок с бензокосы + понижающий редуктор с Алиэкспресса.