F Оружие на даче

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нужно аккуратно и нет виноватых

 

Какие то идеальные условия, а может получиться так, что на камере как раз ничего видно не будет. Да и бытовая камера...служит доказательство или нет, большой вопрос. Раньше нет, сейчас не знаю, скорее всего что нет.

 

Может и так случиться. Но камеры с подсветкой замечательно всё снимают и ночью. Даже кража видеорегистратора уже не панацея, можно писать в облако, пусть и не всё, а последние сутки - это наиболее важно. Плюс, включающиеся по датчику движения прожекторы. Плюс, разнообразные предупреждения на калитках. Мало?

Мне кажется, что сейчас даже записи с камер телефонов и видеорегистраторов принимаются как доказательства при соответствующем оформлении.

 

Вот именно, если вам придётся "СТОЯТЬ" а не "делать ноги" против даже одного, а не говоря уже о троих или четверых, то вам придётся по любому обороняться, а не надеяться на милость нападающих.
И в этом вам помогут любые подручные предметы, а особенно те, которые специально для этого предназначены - огнестрельное оружие. Резинострел конечно не шибко подходит, но смотря куда попасть...

Трактаты конечно хороши, но это теория. Вам эту теорию нужно будет попробовать применить на практике.
В экстремальных условиях.
Возможно единственный раз в жизни.
Без возможности провести тренировочные старты.
Сразу по живому - при нападении на вашу семью когда отступать не куда, группы лиц вполне наглых и уверенных в том что ни кто им ни какого сопротивления оказывать не станет. И при том что они вполне могли этот трактат изучить заранее и имели возможность свои теоретические знания отточить на практике.

Короче я думаю так
- если вы один и где-то вам не повезло на встречу с отморозками - то тут конечно есть всяческие варианты - от просто удрать, до словесных игр и сдачи чего-то ценного в обмен на здоровье.
- если вам отступать не куда - за вами семья, то оружие вам может и должно помочь.
Но к этому надо готовиться заранее. Почитать "трактат" тоже не помешает.
Но против лома как известно есть только один приём - другой лом.

 

Спасибо за задачкуЯ думаю встали на защиту прапора.
Чего это рыбнадзор такой стреляющий? В его весах правосудия сраный карась дороже человеческой жизни?...да его в психушку надо.

В тему.
Откровенно не грабят и то хорошо.
Если где конфликт - Владимирская полиция гасит моментально.
Живу на даче спокойно. Но про лопатку помню Именно она, а не нож и не топор является достойным оружием. (кстати сказать, вторую лопатку положу в багажник, на дороге уродов стало гораздо больше).

 

Сказ из 90-х, когда таксистов убивали, к сожалению.
Кому сейчас нужна криминальная машина...
Если только поглумится, но и эти вымерли.
Гопнуть инструмент? Да кому он сейчас нужен...все, кто хотел уже купили, а с явным криминалом никто связываться не будет.
Если честно, не вижу повода держать огнестрел. Любой.
А если принять за аксиому, что земля слухами полнится, могут нагрянуть именно за ним.
И получается, что тот, кто хотел защититься, сам является червяком на крючке.
Разумеется все ИМХО.
Всем удачи

 

Может быть начать сначала - не провоцировать, не бывать в тех ситуациях, когда придется защищаться. И никто не прийдет. А то наденут миниюбку и давай шляться по кабакам, выползая пьяною вхлам, а потом возмущаются, что изнасиловали...

 

...Т.е я должен был встать на сторону браконьера?

...Лосось идет на нерест... а его - острогой...
И кого в психушку?

 

Вы не правы.
Рыбинспектор обязан прекратить браконьерство. Если не может физически сам, вызвать наряд полиции. Но устраивать самосуд...это перебор. Будь я судьей, отправил бы его на нары за превышение полномочий, которое выразилось в нанесение тяжких телесных.

PS. Если по такому пути пойти, то ДПС, если не остановилась машина на жезл, вправе расстрелять всех?
PS2. Если какой посетитель супермаркета украл товар, то охрана имеет право стрелять?
PS3. Думал, что Эстония культурное государство, а оказывается...

 

...1.Он хотел выстрелить вверх...а прапорщик стал вырывать ракетницу из рук.
2. Он и старался привлечь внимание выстрелом вверх ракетой.
3. А насчет судьей... По-этому в России и судят невиновных...
И люди, которые защищают свою честь и имущество, оказываются
на скамье подсудимых.

 

1. значит лох, а не профессионал, и как такому доверили ракетницу, не понятно. Я бы еще рассмотрел квалификацию тех, кто инструктировал рыбнадзора. Неполное служебное соответствие это минимум. Но на нары рыбнадзора однозначно, ибо превысил - помните качели? - к вам в дом с топором, вы в ответ с вилами. Виноваты вы. потому что превысили...длина топора 50см, а у вил 1,5м. Значит с вилами превысили. На нары того, кто с вилами.
С браконьером.
У браконьера сеть, у рыбнадзора ракетница. Браконьер не смог бы нанести рыбнадзору таких увечий, которые ему нанес рыбнадзор.
Следуя логике, виноват рыбнадзор.

PS. Юриспруденция тем и отличается от удара в драке, что можно вывернуть в зависимости от желания в конечном результате. И поверьте, если бы у прапора был бы в родне судья или прокурор, могли бы и вы пострадать.
PS2. Не надо тут заниматься пропагандой. В России судят тех, кто преступил закон. А в США например засудили российского пилота только за ответ на вопрос - слетали бы вы за контрафатным грузом - на 25 лет. Т. е. и преступления еще не было. А срок выпал.

 

...Если ко мне домой придут с топором, я его просто застрелю...
Т. к. оружие у меня...для защиты себя...и своего имущества.
Вот если на улице я начну тебя защищать...то меня накажут...т.к
это не мое дело. Вот там я должен вызвать полицию. И желательно
предотвратить преступление.

 

Это бахвальство, ничем кроме связей не обоснованное. И УК тут не при делах. Связи. А пересели вас на 200км куда-нить, а там свои неприкасаемые и сядете за превышение как миленький.
Я этого безусловно вам не желаю
Просто тема перетекла в два ручья - тех, кому разрешено в случае особенности бывшей работы применять и второй ручей, который хотел бы защититься в рамках закона. И эти ручьи не одинаковы.

 

никакого бахвальства, просто в Эстонии давно уже европейские законы, а у нас советские, с некоторыми корректировками, вот и вся разница.

 

Вы тоже из Эстонского МВД?
Местные еще те орлы, теперь издеваются над чернокожими солдатами НАТО. Все им не так.
Советские плохие, натовские плохие...а сами то чем хорошие?
А если приняли бы нейтралитет, и для России хорошо, дружили бы деньгами портами перевалки грузов и для запада замечательно - паромы норвегов-фиников водочки попить в плане кльтурного обмена.
Вместо этого порты закрыты, на территории Эстонии танки и ракеты. Друзья чтоль?