Утепление деревянного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну конечно графики там приводились для некоторых упрощенных конструкций. Для реальных, наверное, и не посчитаешь. Но речь идет о том, что такое возможно.

 

Чтобы построить такие графики, не надо ничего считать, нужен только термометр, рулетка и много свободного времени)

 

Ну как раз интересно, что теоретические расчеты и реальные замеры качественно совпадают. Кстати у себя я просто побросал в разных местах с десяток термометров и получил тепловую картина за пять минут.

 

Мне как то совсем другой бюджет озвучивали.
Смесительный узел, а он, говорят, необходим при радиаторном отоплении и теплом полу, стоит порядка 30-33 т. р. Ну и материалы и работа. Так что где то порядка 70-80 т. р. мне подсчитали.

 

А как бы сейчас делали? Пытаюсь подстраховаться по этому же поводу. Может посмотрите мой вариант? Принимаю советы: https://www.forumhouse.ru/threads/239612/page-4 пост 50
Сорри за "не в тему"!

 

Каркас "хлипок", даже полку на стену не повесишь и гвозди в стены проваливаются. Звукоизоляция плохая опять же и наличие большого кол-ва мембран не гуд. В срубе стены - монолит и сразу чистовые под покрас. Естественную красоту закрывать никто и не будет. Хорошим широким блок хаусом зашивается фасад и все.

Вот с окнами вопрос остается, каким образом их монитровать, ведь толщина всей стены получается 150+150+50+25=375 мм. Заподлицо к улице ставить или посередине размера стены.

 

Вы пропустили ключевое слово в фразе "ЛЮБОЕ из решений, выполненное с достаточным качеством".

 

Самое главное отличие просто каркасника от варианта сруб+утеплитель, это то, что каркасник по технологии обязательно оборачивается изнутри пленкой, что бы выл термос. Получается полиэтиленовый пароНЕпроницаемый мешок, требующий хорошей вентиляции. Конструктив сруб+утеплитель паропроницаем и еще плюс в том, что волокна от утеплителя не могут попасть через сруб во внутрь дома.
А минусы всем ясны, что уж тут говорить. Такая постройка должна отставаться год перед отделкой. Ну цена отличается в большую строну, хотя этот вопрос не является важным. Важны потребительские какчества, а уж дорого или дешево, дело хозяйское.

 

Именно. Совершенно согласен по поводу каркасника, поэтому себе строил первый раз из ОЦБ, второй раз из бруса. Дом из ОЦБ 200 мм переносит уже десятую зиму, не требуя никакого дополнительного утепления. Из бруса 200мм переносит первую зиму, строительство начато весной, осенью въехали, середина зимы - полет нормальный)
Утепление сруба как одно из решений, компенсирующее недостатки строительства сруба я еще могу понять, но заранее закладывать в проект, что сруб тебе соберут плохо - за гранью моего понимания, извините.

 

IMHO наружное утепление имеет только один плюс. Это возможность разнести расходы по времени.
Есть ещё вариант, что дом строится, как сезонный. Какое-то время так и используется, и потом утепляется для ПМЖ.

 

@Колбасьев, а как же плюс хорошего теплового аккумулятора утепленных стен? Обычный брус выстуживается гораздо быстрее.

 

@Mari0,
Мне кажется, Вы путаете теплоёмкость и теплопроводность. У дерева достаточно низкая теплопроводность, как и теплоёмкость. Так что тепловым аккумулятором бревенчатые стены трудно назвывать.
Другое дело, что при внешнем утеплении материалом с низкой теплопроводностью (обычно минеральная вата имеет это показатель в 2 раза ниже дерева поперёк волокон) снижается перенос тепла наружу из массы стены.

 

@Dkazankov, а каков должен быть пирог теплого пола в срубе?
И если есть, можно гидравлическую схему теплого пола, т. е. что куда подмешивается и как регулируется, где ставится насос и т. п?

 

Самое эффективное - плиты ЭППС + бетонная стяжка+линолеум. Можно и прямо на деревянный пол чередуя со штакетником (для опоры) и закрыть ламинатом, но это решение так себе и по эффективности, и вообще... есть нюансы)
У вас скольоко помещений на первом этаже и его площадь?