Утепление деревянного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В морозы ниже -15С будет перемерзать.

 

Закрывается не гидрозащитой, а ветрозащитой для того что бы воздух двигающийся в промежутке между утеплителем и внешней обшивкой не вытягивал за собой воздух из утеплителя, да использование более плотного фасадного утеплителя снижает эту зависимость от ветрозащиты, но в большинстве регионов можно достать только простой низкоплотный утеплитель для которого обязательна ветрозащита.

Гнить от пены не будет, просто дерево само по себе играет всю жизнь, а пена слишком для этого жесткая, ту и паклю то надо подбивать в течении времени.

 

Интересно получается, я время назад спрашивал про бревенчатый дом обшитый доской, та же дюймовка, по ощущениям, получил:
надо ли эту доску снимать или шить по ней?
Надо снимать.
и что я вижу:
- То есть можно спокойно стелить маты по дюймовке не переживая?
- Да.
может кто из знатоков разъяснит поподробнее, чего и как? когда можно утеплять по доске, а когда нет?
напомню, имеется бревенчатый дом, старый, обшитый доской. хотел зашить сайдингом, заодно прорабатывал вопрос об утеплении.

 

А кто так сказал? Доски надо снимать.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/10894441/

 

Так в 39-ом и 41-ом посту вроде ответили.

Брусовой, можно и по доске, а с бревенчатого лучше снять доску.

 

И что с 38 поста, всю тему перечитывать. По доске утеплять очень, очень не желательно, но у нас в России если очень, очень хочется то можно.
Если сможете обеспечить в пространстве между досками и бревнами неподвижность воздуха во всех смыслах, то можно. А так как это в реальных условиях выполнить не возможно то доски необходимо убирать.

 

это откуда куда? продувание снаружи и пар изнутри? и чем грозят подвижки воздуха в этом случае?

а разница в чем? потому что доска вплотую к брусу прилегает? без этих закруглений?

оно бы и да. ответили, но вот товарищ спросил, можно ли шить по дюймовке. ответили, мол, да. я м переспросил.

 

Да.

Ни чем не грозят, просто теряется смысл утепления.

 

Исходный вопрос был как утеплить брусовой дом, чтобы он быстро прогревался и долго остывал. Вопрос быстрого прогрева был в общем то решен: есть всего три решения. Причем для нагрева ВСЕГО дома только два: или мощный нагреватель (в с мощностью в 3 - 4 раза выше требуемой в среднем для поддержания комфортной температуры), или включать систему обогрева заранее. А для обеспечения комфортной температуры в небольшой зоне - инфракрасные нагреватели и/или дополнительное внутреннее утепление с обшивкой материалом с низкой теплоусвояемостью (т.е. материалом теплым на ощупь). Все остальное - варианты этих трех решений.
А вот про утепление собственно дома как то забылось.
Правда в сообщении №38 приведена подробная и правильная статья, но она с очевидным рекламным уклоном - явно чувствуется обычное в этих случаях - надо обязательно обращаться к профессионалам.
Приведу собственные размышления на эту тему (буду что-либо из этого летом реализовывать в собственном брусовом доме):
1. Конечно только наружное утепление.
2. Обязательно с соблюдением принципа повышения паропропускаемости стены изнутри наружу.
3. Обязательно меры пор снижению продуваемости (ветрозащита).
4. Из конкретных утеплителей рассматриваю следующие: шёлтер эко, фибролит низкой плотности, эковата.
5. наружная обшивка для сохранения неизменным внешнего вида (мне это существенно) обшивка имитацией бруса через вент зазор.

 

Построил несколько печей в разных строениях, но тепла там так и не видел...
Дом, очередной, из цилиндра 220мм практически без конопатки с герметизацией швов снаружи, 47 киловатт, температура ниже 17 градусов, и постоянное отключение электричества...
Вам такой дом нужен?...И что с ним делать? Обложить кирпичем, с засыпкой промежутка керамзитом?

 

А цилиндровый 220мм тоже в хозпостройку? За что боролись?

 

Вопрос весьма интересный и есть идея обложить помещение гипсолитовыми блоками с каналами для воздушного отопления, но говорят дорого ...

 

Вы правы. Я бы тоже никому, кто затевает новое строительство не стал бы советовать делать новый дом из бруса или из бревна.
Но тем не менее многие такие дома имеют.
Многие их еще построят, невзирая на наши с Вами рекомендации.
Поэтому мы и находимся в теме - как такой дом утеплить, как его (после утепления естественно) быстро прогреть.
Так что тема правильная и нужная.
С утеплением имеющихся брусовых домов и домов из бревна тоже надо что-то грамотно уметь делать.
И задача эта вполне решаемая.
Только вот Ваше решение - обложить кирпичом и засыпать керамзитом … оно плохое.

Утеплитель должен быть более эффективный чем керамзит. Я назвал некоторые приемлемые типы утеплителей в предыдущем сообщении. Можно и и другие. Вот еще часто рекомендуют скажем пеноизол или есть утеплители из льна - тоже хорошо.

 

Ну и еще можно написать какими утеплителями точно не стоит утеплять дом из бруса (бревна).
Керамзит - низкое тепловое сопротивление.
Экструдированный пенополистирол, напыляемый пенополиуретан - не пропускают влагу из бруса наружу.
Минеральная вата - если она по рекомендациям производителя должна монтироваться только со слоем пароизоляции. Правда в отношении минеральной ваты меня начинают терзать смутные подозрения, что ее тоже можно применять без пароизоляции. Дело в том, минвата Роквул и многих других крупных производителей уже практически не впитывает воду. Их сорбционная влажность по паспортным данным не превышает 0,5 процента. И соответственно не происходит намокания и ухудшения теплоизоляционных свойств. Но в этом я еще для себя до конца не разобрался.