Утепление деревянного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ashum2014, а пробковый агломерат? Он экологичный и монтируется без плёнок.

 

Может как раз из-за того, что именно вы строили те печи, поэтому тепла в них и нет? Да и когда тепла не видно, это как раз хорошо, как сможете его увидеть, тогда надо принимать меры, как минимум конопатить.
Теплота в доме зависит от источников тепла (печь и т. п.), а стены лишь удерживают это тепло. Понять на сколько стены хороши, можно проделав небольшой эксперимент. Выключив отопление посмотреть через какой промежуток времени дом остынет, вначале зафиксировать на 2 градуса, потом на 6-10, ну и доведя до полного остывания. Потом такой эксперимент попросить проделать своих знакомых, имеющих дом из другого материала, ну или другим сечением, сравнив показания. После, как довели до остывания - нагреваем и так же фиксируем показания термометра по отношению ко времени. Сравниваем показания, не забываем сравнивать затраты на нагрев.
Думаю дом из дерева, даже 22см, выиграет у дома, из того-же кирпича. Ну а из диаметра 22см. выиграет у диаметра 30 по времени нагрева, но проиграет по времени остывания. Если не прав, поправьте.

 

Наверное можно. Надо проверить его паропроницамость. Если сопротивление паропропусканию слоя агломерата (а надо брать не менее 50 мм) будет меньше, чем стены из бруса - то можно.
Но не думаю, что этот материал для наружного утепления лучше чем те, что назвал ранее.
Во первых цена - он дороже.
Во вторых будут проблемы уложить его без щелей и/или заполнить им все щели.
Его тепловое сопротивление хорошее, но не самое лучшее.

Вот под ламинат или паркет его положить - самое оно.

 

"Теплота в доме", точнее разница между внутренней и наружной температурой это упрощенно частное от деления мощности системы отопления на тепловое сопротивление стен.
Замерять тепловые характеристики дома - дело всегда полезное. Полезное для того чтобы определить места, где утепление сделано плохо. И совершенно увы бесполезное для определения теплопроницаемости дерева как материала. Поскольку оно уже многократно померяно ранее. 150 мм дерева поперек волокон - это только 1 м2 град/Вт. Крайне мало. И даже суперотлично проконопаченный брус не даст теплового сопротивления для стены выше.
Необходимо дополнительное утепление. Об этом и речь в данной теме.
Ну или нужна ОЧЕНЬ мощная постоянно работающая система отопления.
И давайте не будем сравнивать с кирпичом - его тоже увы надо дополнительно утеплять.

 

Поправка в собственное сообщение. Я написал:
Теплота в доме", точнее разница между внутренней и наружной температурой это упрощенно частное от деления мощности системы отопления на тепловое сопротивление стен.
Имелось в виду деление не на тепловое сопротивление естественно, а на коэффициент теплового сопротивления материала стены.
Т. е. подчеркивалась такая мысль теплота в доме растет с мощностью отопления и падает с ростом теплопроводности стены.

 

А вы что, окна даже в расчет не берете? При плохих окнах и дверях делайте вы хоть сверхутепленные стены, тепла в доме не получите. У брата в панельной трехэтажке были окна двойные деревянные (дом постройки 70 - х годов), температура в доме была не выше 18*, заменили на пластиковые двухкамерные и теперь в квартире +24-25* при таком же отоплении.

 

Немного излишне эмоционально, но по существу правильно.
Одновременно с утеплением стен конечно же надо перекрыть и другие источники теплопотерь.
И окна здесь на первом месте. У себя я как раз утепление дома начал с замены окон.
Потом возможно следует утеплить либо пол первого этажа, либо утеплить цоколь и отмостку.
А потом на первое место выйдут скорее всего потери тепла при проветривании.
А далее ...
Но все это строго говоря темы других тем данного форума.

 

Получается, что бревенчатый дом, вообще утеплить не получится из за этих "провалов"?

 

Ну почему нельзя, можно, эковатой, мин. плитой, кто то рулонной заполняет эти "неровности" кто то из мин плиты вырезает "треугольные" полоски, кто на что горазд.

 

Про утепление опилками что то все молчат, они ведь практически бесплатны .

 

Опилки обычно от сырой древесины, их сушить нужно прежде чем закладывать, потом они со временем дают усадку и будут дырки в утеплении и мышки уж больно любят селиться там. А по теплоизоляции опилки не сильно отличаются от древесины, но если денег нет на утеплитель, то вполне приемлемый вариант.

 

Есть опыт по закладыванию сырых в 20см каркасную стену за лето просыхают полностью, мышки селятся везде но в опилках хуже т. к. те осыпаются, то что усаживаются да, но их трамбуют и можно добавить сверху .

 

Сразу вряд ли можно трамбовать, иначе плохо будут сохнуть, трамбовать придется в течении нескольких лет. Или стена вначале обшитая просто досками с двух сторон, а после высыхания опилок можно обшивать ее с двух сторон.

 

Нормально сохнут, если не верите мне зайдите в https://www.forumhouse.ru/threads/278879/

 

Вполне верю.