Утепление деревянного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мышек прогоним)
а вот плесень уже нет...
правильно я понял, если на графике нет зоны конденсации то и гнили и плесени не будет?

 

У вас стены не проконопачены, те сквозняк на улицу. Ничто вас не спасет. Сгноите или внутри или снаружи. Смотря куда повесите вату.

 

Помет ли промазка швов снаружи герметиком?

 

Если эксплуатация май-сентябрь,все равно процесс гнили будет?

 

В любом случае швы надо заполнять паклей или льноватином. Конопатить или закрывать герметиком с прокладкой уплотнительного шнура. От внутреннего утепления толка мало, холод поступает снаружи, просто немного будет сдерживать тепло, имеющееся в доме. Рано или поздно утеплитель наберет влаги, просядет и перестанет работать, т. к. дом постоянно не отапливается, накопление конденсата неизбежно. Утеплять лучше снаружи, и не 50 мм, а 100, в 2 слоя, с перехлестом швов, но это чаще применяется в домах из бруса, проконопаченные бревенчатые дома и без утепления хорошо держат тепло. В Вашем случае может помочь наружная конопатка (чтобы не разбирать ничего внутри).А способ конопатки выбирается по вкусу либо пакля, либо льноватин, либо заполнение швов герметиком по технологии "Теплый шов"

 

Роквул венти Баттс и венти Баттс н

Немного запутался при выборе однослойного и двухслойного утепления. По логике 2х100 получается двухслойное утепление.
Выдержка с сайта роквул: при применении двухслойного решения используются плиты ВЕНТИ БАТТС, ВЕНТИ БАТТС ОПТИМА в качестве верхнего (наружного) слоя и менее плотные плиты ВЕНТИ БАТТС Н в качестве нижнего (внутреннего) слоя.

Правильно я понимаю, Баттс н - к брусу, Баттс/баттс оптима сверху?

 

Столько преимуществ, когда утеплитель снаружи:
- отсутствие конденсата, рисков конденсата.
- отсутствие пароизоляции. Дом дышит.
- защита наружной части бруса/бревна от внешних атмосферных воздействий. Как следствие -увеличение срока службы дома.
- обшивка ватой и рейкой снаружи - защита от "продувания".

И все равно обшивают изнутри. Вот кто эти люди?

 

Экономисты наверное. Можно просто срубить как положено, проконопатить дважды и не думать на эти темы никогда.

 

Правильно понимаете.

 

Сруб экологичен - "да", энергоэффетивен - "нет"! После начала эксплуатации сруба - круглогодично, рачительный хозяин как правило решает утепляться:
https://www.forumhouse.ru/useralbums/12358/view

 

Эти люди "строители" чтоб их... наняли, положились на их мнение.

Тогда закрыть все швы, утеплить все снаружи и оставить внутри как есть?
или лучше все таки достать утеплитель, но по любому снаружи все делать буду...

 

Если будите утеплять снаружи, то изнутри всё убрать.

 

Конопатка швов процесс трудоемкий, да и смысл в нем, если обшивать будете.

P. S. еще пункт к преимуществу утепления снаружи:

- инерционность сруба при отоплении. Т. е. сруб уже как бы дома, и при отоплении держит тепло. Думаю меня поняли.

 

вот наконец разобрался. спасибо!
разрешите вопрос: чем грозит использование ваты с маленькой плотностью? 30-40кг?
вопрос задаю чтоб понять...

 

Риск загнивания стен будет велик. Тепло будет интенсивно выходить через щели и конденсировать в вате...