Деформации деревянного дома (усадка, коробление, растрескивание)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините, можно я глупость скажу
А не может такое произойти из-за неравномерной усадке по стене (к веранде)? Там длинное бревно, в перерубе не хвост, а прямой выпил...не может это бревно тупо "ломать" от усадки? Тогда, получится, что оно задирает второе снизу бревно, но не на другом конце, а ближе к центру и оба бревна поднимаются, одно над фундаментом, другое над тем, что на него давит.


Глупость, наверное...так, просто, как вариант.

 

Читайте внимательнее:

Говорим о конкретном срубе, а мои профессиональные навыки пока оставим в покое...

 

Качелька присутствовать может, а разница в весе? Посередине бревна самое тонкое место - лапа. Изогнулось бы на этом месте.

 

Причем тут ваши профессиональные навыки? ВЫ написали что нижнее бревно должно быть круглое. Написали глупость об этом я и сказал. Потому что клуглое оно быть не должно. А не о том какие ваши навыки..Дело в том что щель под нижним венцом ТС вобще не считал за косяк и написал про нее только тогда когда я у него спросил есть она там или нет.

 

Так я об этом и говорю, может не верно выразился, потому и постарался нарисовать дейстующие силы.
Посмотреть бы второй конец, этого длинного бревна (на веранде). Нет ли и там поднятия над фундаментом.

 

Не должно быть, а круглое. На ЭТОМ срубе оно в этом месте КРУГЛОЕ! ТС просит совета по конкретному своему срубу.

 

Не отмазывайся А если оно круглое то почему утверждаете что щели не было изначальноТак плотно на ровный фундамент было круглое бревно не протесанное подогнано? Причем бревно не оцилиндрованное..Не стыковочки какие тоА по конкретному срубу я все сказал уже давнозы Положили круглое бревно причем не совсем ровное ..из за этого образовалась щель между ним и фундамаентом. ТС по какой то причине туда ни чего не подложил..Бревно начало выгибать потому что в воздухе оно висеть не будет и все равно ляжет на фундамент. Из за этого образовалась щель..По крайней мере по этим фотам я могу сделать такой вывод. Не утверждаю что на 100% прав но думаю что так все и есть.

 

Так какое бревно? И так зазор - какой дурень его еще тесать будет?

 

Такой дурень как я например..Стал бы тесать нижний венгец таким образом чтоб по всему нижнему венцу была плоскость и чтоб он весь лежал плотно на фундаменте. Так и делаю.

 

Я бы вообще прежде проверил бы уровень фундамента элементарным гидроуровнем, и от этого плясал бы. А то от слов "что все залито в горизонте" можно много копий переломать.

 

В смысле не забывать про этот сруб? Не понял причину усмешки.

 

Это не усмешка. Это улыбка. Если понадобится сруб мне - поеду за ним в край вечнозеленых помидоров - знойный Скобаристан в стольный град Опочка

 

Ладно на выходных все посмотрю и отпишусь, сделаю фото. А сруб псковский из Опочки... лучше б взял в другом месте

 

...так может Виктору знакома эта бригада...озвучьте.
З. ы. К тому же, Олег прав...может дело и не в срубе.

 

Фундамент после заливки выводился почти в ноль, просесть не должен был т. к. под ним дренаж, геотекстиль, песок, щебень (по всей площади 5х7), все пройдено виброплитой и пролито.

Углы срублены по мне хорошо, но остальное 50/50.
По мне после усадки в некоторых местах появились большие щели, в нескольких местах в пазах встречаются дупла, и в нескольких места сбоку паза, углы пропилены кое где больше чем надо и т. д.