Деформации деревянного дома (усадка, коробление, растрескивание)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Остальные фотографии. Стропила основной крыши стоят на скользячках. Стропила "скворечника" на уголках.

 

@Х-men, я далеко не специалист, но по виду, ничего особо критичного нет. Ну гуляют...погуляют и встанут. В третьем сообщении на фото 3.4. такое чувство, что балки пола стену нагрузили.
У вас еще объектив искажения дает.
Что делать? Вызывать контору которая Вам дом строила, поднимать договор, и грозить судом. В нормальном доме так быть не должно.

 

У Вас скорее всего основная бомба "заложена" в конструктиве 2 -го этажа. + часть обрешетки лежит на фронтонах, а не на стропилах.

Ну, и железный нагель счастья не добавляет.

 

@Abozin, От чего на такой малой площади так сильно "выпучило"? Давит, чтото?

 

Да Сергей, давит сверху балка-матица из двух брусьев 150*150, на которой лежат потолочные балки 100*200, на которые в свою очередь давит стропильная система и крыша из профнастила. Внутренних перегородок нет а только опорный брус по центру сруба (см. фото). При установке нагелей не учёл, что окосячка будет из бруса 100*200 а не доски 50*200 и один нагель пришлось выпиливать в оконном проёме (на каждый брус проёма - 2 нагеля), плюс подняли на 1 брус уровень окон. Ну и плюс ко всему - корявая сборка сруба... Стена "слегка" завалена по вертикали.

 

Добрый день, уважаемые форумчане! Прошу оценки опытных специалистов. К нам обратился заказчик с просьбой устранить трещины в его доме и сделать покраску. Требования заказчика:
1) 100% натуральный материал; 2) максимально дешево; 3) произвести работы в течение 1 месяца (дом 1000 кв. м., 3 этажа). Материал дома ОЦБ 260 мм, сосна, усадка 3 года, снаружи покрашен. После обследования объекта было выяснено, что дом сделан с нарушением технологий, а именно, отсутствовал компенсационный пропил, в связи с чем бревна лопались на всю длину с шириной трещин до 10 мм. О чем заказчику было сообщено, который к тому времени уже сделал отделку плиткой санузлов и из-за сильных деформаций дома плитка лопалась, смещались плинтуса и пр. Тем не менее, он желал довершить отделочные работы внутри с учетом его требований. Мы подобрали состав для заделки трещин включающий живицу, столярный клей и сосновый опил (фракция пыль/мука). Вглубь трещины закладывали паклю. Процесс включал заделку швов, сушку, шлифовку, повторную заделку где необходимо, сушку, шлифовку, покраску. Все три этапа отражены на фото - стены до ремонта, процесс шпаклевания, швы под покраской. В итоге заказчик обвинил нас в том, что мы неправильный состав подобрали и отказался выплачивать деньги за работу. Проверка заделанных швов состояла в том, что он воткнул ключ в самую широкую трещину и вытащил из нее сухую шпаклевку. Просим вашего мнения - действительно ли мы сделали неправильный состав, или испытания такого рода являются недопустимыми? На более мелких щелях состав держится отлично. Заранее благодарю за ваши комментарии.

 

Я реставрировала старый дом-трещины в бревнах составом опилки/пва строительный, опилки естественной влажности, пва только чтобы не рассыпалась сжатая горсть (очень мало). Он бы ключ сломал, шпакёвку не закладывала, разглаживающими движениями (руки в перчатках) втирала, 4 года прошло, старая древняя хата стала отлично смотреться. (это была уличная сторона и идеала не требовалось)

 

@Lisa0283, Не нужно было туда паклю закладывать. Трещины смочить (чтоб пыли не было). И с ПВА пыль от шлифмашины смешать. Но можно и с казеиновым клеем. И заполнять из шприца.
Я так делал.

 

Нагеля использовались деревянные. На центральные фронтоны обрешетка немного опирается. Как исправить это? И что за бомба "заложена" в конструктиве 2-го этажа? Что с ним не так? Какие дальнейшие действия нужно предпринять?

 

Укорачивать стойки и устанавливать компенсаторы усадки.

 

5:19

 

Наверно все таки надо с фоток начать было. но это после выходных. Т. е. такое все таки возможно? Брус стоя осадки не дает? Просто тут получается уже все зашито, понизу плитка в половине положена. Разбирать если смысла нет не хочется.

 

1. Скользящая стропилка при "скворечнике" (ендову будет "ломать" года три).
2. Массивные фронтоны без рёбер жёсткости и боковых прогонов в стропильной системе.

По крыше: узел сопряжения стропильных ног на коньковом прогоне вызывает подозрение (не вижу центральной шпильки, и не вижу особо место, куда её вкрутить, при таких больших запилах под прогон). Учитывая, что на мауэрлатах "скользячки", вообще не очень понятно, на чём крыша держится...). Кстати, сами "скользячки" очень короткие (запаса на скольжение уже нет) и держатся на честном слове (на чёрных саморезах).

А с фундаментом у Вас что? Похоже, маркетологи сэкономили 3 м. п. ленты...

 

Хорошо что крыша временная. Можно сломать и многое исправить. Те же фронтоны скрепить слегами.

 

Если укоротить нет возможности то конопатить появившиеся дыры и больше ничего