Деформации деревянного дома (усадка, коробление, растрескивание)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надёжней балка не будет, если упор будет сквозной. Ей достаточно упора и 5см. Ну а вот хуже - это да, лишние дыры в будущем. Чтоб понятно было: балка усохнет, соответственно уменьшится в размерах, а дыра под неё нет, вот и будут зазоры с трёх сторон, а обшив дом потом и не подлезете к ним. Ну а если будет через эти места выходить тепло, то сгниёт всё это хозяйство быстро. Так что так не советую никому делать!

 

Ребята, спасибо, много почерпнул. Полы на первом этаже я хотел монолит по проф листу, опирать профлист на фундамент, снизу делать подпорки, чтобы не выгнуло лист. а что касается ласточкиного хвоста если я врублю половые лаги в ласточкин хвост и перекрытия между вторым и первым этажом, тогда что стены не выпрет. А если только перекрытия между вторым и первым этажом тогда что? А какие варианты перекрытий еще можете предложить? у меня просто есть возможность использования пиломатериала 8 м.

 

Ну теперь ведь уже не переделаешь, какие мероприятия по избежанию неприятностей в будущем?
Вообще логика такого решения была следующая:
Надежнее лежит балка (давление балки на стены строго перпендикулярное, не по касательной), Если врезать балку, то в будущем там появится щель которую законопатить со стороны дома будет проблематично, так как там наверняка уже будет перекрытие, а со стороны улицы можно будет законопатить всегда. Тепло по идее от туда если и будет выходить, то без пара, т к перекрытия с пароизоляцией, значит конденсата быть не должно.
Наверняка эти пункты подвергнутся большой критике, но все же думаю ничего страшного не будет.

 

Вот вы ребята меня озадачили,собираюсь ставить сруб из бруса 6*7,на следующей неделе,тоже без перемычек.Балки перекрытия и не собирался врезать,а теперь озадачился,...вовремя.

 

Никаких.

Не чуть, если бы она опиралась всего до центра стен.

Если врезано правильно и конечно же утеплено нормально, то и конопатить не приходиться в последствии.

Это когда сделано без дыр, но утеплено просто мало, а так идеально пароизолировать Вам не удастся, соответственно появление "заицев"(изморозь) там вероятнее всего.
Ну а так удачи::, рад буду что мои версии с доводами, окажутся просто "страшилки" для Вас!

 

Тогда значит в перегородке которая тоже с выносом на улицу такая же проблема возможна, но ведь их часто делают, законопачивают просто и все.


Да и вообще таких щелей в деревянном доме тыщи, десятью больше или меньше, это решаемо

 

Такой способ врезки нормальный?На мой взгляд должно держаться хорошо.Рисую на компе не очень,не судите.

 

Лескос, а почему нельзя положить балки на стены, если, к примеру, второй этаж каркасный или крыша? Торцы закрыть ветровой доской? И крепить проще, и стены чаще ровнее чем руки строителей. Вон у каркасников сотни досок платформы торчат и ничего, живут же как-то.

 

Вот так будет узел соединения выглядеть изнутри дома. Фронтон к стропилам не закреплен. Со внешней стороны фронтон будет удерживаться двойной доской, приколоченной снизу к обрешетке.

 

Вряд ли даже двойная доска, при неблагоприятных обстоятельствах удержит фронтон. Нагель + применение "самцов"

 

Фронтоны все таки надо собирать на узлах "сила" - они уже не первый год существуют, и , я думаю, я не один их использовал. Хуже от них не будет - факт, а фронтоны стоят плотно, бревна все прижатые друг к другу.

 

А за чем лишние то делать? Чем меньше этих дыр, тем лучше! Тем более когда рубится стена с вылетом на улицу, то там ведь не сквозные дуры, а у чаши запотёмки(тепловые замки), ну а у лапы просто наклоны, которые не дадут воздуху легко проходить. К тому же там максимум с двух сторон будет щель, а не с трёх как у балки. Конечно кому нравиться делать, так я против не имею, не мне ведь жить в том доме.

 

Многое видал, но такие балки впервые!
А что делать когда будут дыры между фронтоном и обрешёткой? Бревно хоть при конопатке поднимется и дыр не будет, а профилированный ведь не проконопатить! К тому же на фиг переплачивать за материал, чтоб потом всё равно пришлось конопатить?

Лишь судить по тому что поставили вам эту "силу", не значит что она хороша, к тому же советовать другим. Вот когда пройдёт лет 20 и вас будет устраивать результат, тогда и говорите, что всё хорошо:: и советуйте другим. Это как у некоторых в сруб забиты гвозди вместо нагелей деревянных, пазы с углами пропенены, а они уже говорят что супер и дыр нет, хотя дому всего месяц другой.

 

Да причем тут нравится, если бы сейчас делал, то сделал бы скорее по другому, тем более строители говорили, выносить не нужно на улицу, правда толком не объяснили почему. Мотивы свои я уже объяснил. Но все равно не пойму почему три то дырки,
с боков понятно, сверху то откуда, балка высохла - сверху дом из таких же брусьев сел - придавил, мы же ни в кирпичную стену балку врезаем.

 

Про металл в срубе уже говорено - неприлично повторяться, что это несет примую угрозу деревянной стене. Но и в тенническом плане получается не совсем гуд. Чтобы вырубка фронтона находилась в обжатом состоянии, каждое бревно должно получать нагрузку хотябы своему удвоенному весу. При брусе 180*180 это порядка 48 кг\мп. Сами посчитайте сколько "СИЛ" надо воткнуть в бревно, если пружина в рабочем состоянии держит порядка 30 кг. Не забудьте , что это минимальная нагрузка.