Шлифовка, обработка и покраска деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему не тикурилой (Валти колор) если основа тикуриловская? Цвет любой, цена таже, качество как минимум не хуже, Гарантированное сочетаемость грунта и верхнего слоя.
Я буду покрывать одним слоем тонирующим сейчас, для большей защиты от УФ.
Но если вы собираетесь его шлифовать или отбеливать или еще что то делать весной, то можно и так оставить. Сэкономите не лишней покраске.

 

С аквалака тоже оченьхорошо пыль, копоть отпечки снимается . У нас в бане плохо сделали печку , дымит . Стены покрыты аквалаком российским уже 2 года , протираю без труда , стены снова сияют.

 

Отбеливать и шлифовать не собирались - все и так выглядит нормально. Значит, советуете покрывать в этом году...

 

Ну если выглядит нормально и несобираетесь шлифовать, то я бы покрыл в этом году от греха подальше.
У себя так и делаю, хотя собирался весной покрывать, но уж \больно красивые бревна привезли и собрали посуху и аккуратно вроде.

 

Дерево через трещины все равно будет дышать, т.е. поглощать и отдавать воздух и влагу. Но эти процессы замедлятся. Что и требуется, кроме красоты.
А большинство лаков при полимеризации образуют в пленке микропоры. Т.е. они настолько малы, что видны только под сильным микроскопным увеличением. Пальце неощутимы

 

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Вопрос состоит в следующем: бревна рубленных строений при продаже обрабатывают
1) "под рубанок" либо "под скобель", что практически одно и тоже
2) просто окоряют.
Так вот, в случае первого варианта, когда бревна обработаны рубанком или скобелем цена у производителей возрастает на 20-30 % по сравнению с бревнами, которые просто окоряны и также возрастает стоимость работ по сборке, так как она по общепринятому правилу фирм-производителей устанавливается в процентном соотношении от стоимости материала, а следовательно одна и та же работа в данных случаях будет отличаться в несколько процентов, возможно 10-15, но не факт.
После сборки строений "под крышу", что в первом, что во втором случае рекомендуется проводить одну и те жу работу - антисептирование на период усадки строения.
После технологического перерыва и усадки сруба, практически все собственники таких строений для улучшения "вида" производят их внешнюю и внутреннюю шлифовку, то есть делается одна и таже работа, что приводит к одному и тому же результату.
Таким образом:
1 - есть ли смысл брать бревно обработанное рубанком или скобелем, переплачивая при этом около 20 % (на первом этапе при возведении "под крышу"), вместо просто окоренного, если потом планируется всё строение шлифовать?
2- при каких ситуациях желательно (лучше, целесообразнее) брать бревно обработанное рубанком или скобелем вместо окоренного? Только если не планируется его последующая шлифовка либо еще существуют случаи?

 

По поводу острожки: я бы взял окорённое и после сборки поставил бы 2 бойцов с болгарками и шлиф.кругами .

 

Пробовал шлифовать и строганое и окоренное бревно.Строганое бревно шлифовать НАМНОГО ПРОЩЕ чем окоренноеНа окоренном бревне болгарки просто кипят в руках+круги отлетают один за другим+болгаркой не подобраться во многие места,кора все равно остается.Вообщем ацкий труд,не каждый боец согласитсяПоэтому я за строганое бревно,хоть оно и подорожеОкоренное бревно наверное все таки проще зашить(вагонка,сайдинг и т.д)

 

Если деньги позволяют, то лучше сразу выстругать.

У себя строгал электрорубанком уже собранный сруб, приходилось потом стамеской добирать места стыков бревен: рубанок не подлезает. Затем шлифовал уже болгаркой с насадкой под наждачку до идеального состояния.
Убил на все месяц по вечерам после работы (сделал где-то 70 м2). Реализуемо, но...

 

Вот стены моего сруба (после двух слоев Сенеж аквадекор Сосна). Заказывал обработку электрорубанком на месте рубки, и уже не собираюсь шлифовать, по крайней мере снаружи. Нравится структура дерева именно такая, справа в тени видно.
При обработре скобелем участки коры остаются, шлифовать придется обязательно.

 

При обработке рубанком следы ножа остаются, вот и у Вас на фото видно- продольные ,а если крупным наждаком, а потом мелким .на мой взгляд вообще красота ,только конечно болгарочку то выбросить придется .возможно и не одну

 

Да, следы ножа остаются, но мне нравится именно так, может кому еще пригодиться знать, как выглядит бревно, обработанное под электрорубанок на делянке. Дабы в дальнейшем сэкономить на шлифовке. На вкус и цвет как говорится.

 

согласен ,что шлифовка, что рубанок по деньгам похоже одинаково

 

Не совсем...
Шлифовка с одной стороны (изнутри либо снаружи) стоит в подмосковье чуть больше чем обработка электрорубанком ВСЕГО (и изнутри и снаружи) сруба на месте рубки (явно не подмосковье). Стоимость работ за 700 км от москвы другая несколько
Выводы за застройщиком...

 

Понимаете в чем дело. Если шлифовать неостроганное дерево, то это тот еще гемор, там ведь все неровности в районе сучков и тд. Мне под рубанок делали, но продольные и поперечные следы от него не понравились и отшлифовали все болгарочкой, снаружи несильно заморачивались, а вот внутри требовал большей аккуратности, но и заплатил за шлифовку внутри больше, т.к. там реально невыносимо было находиться, Окна еще не пропилины даже!