F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В ваших СНТ всё так плохо? У нас председатель РК - главбух крупного производственного объединения. И управленцы тоже не лаптем щи хлебают.

 

Я вас только что на словах поймал. Вы пытаетесь отшучиваться, хотя и "не щи лаптем..".
Не может глав бух не знать такой ерунды. А вас тут хвалили, как знатока корпоративного права. Я совсем этого не вижу.
Пока только хи-хи, ха-ха. Но даже без резких слов мне то понятно, что любое первое посещение ОБЭП и прокуратуры вашим председателем обернётся тем, что всё "благополучие" даст трещину. Он первый же откажется от управления.
А если этого не произойдёт, то значит граждане заедят. Просто количество у вас маленькое участков и интересы возможно похожи, а в бОльших сообществах интересы разнятся сильно и возникают противоречия, которые усугубляются вот ровно таким же как у вас подходом к вопросу ведения хозяйства. И тупик. Собрать всех под единым "флагом" пустое занятие, а политически-идеологическая составляющая в ведении хозяйства ушла с бывшим политическим строем.
Так что радость сегодняшнего дня я вашу разделяю и даже в чём то завидую, но это всего лишь отсрочка приговора. Насколько долгая не знаю, много факторов. Но то что вы делаете сейчас к юр. лицу мало имеет отношения. Это как раз ведение хозяйства вне юр. лица.

 

ну какие факты... у нас согласно открытым данным последний раз годовой отчет сдавался в 2016 году, при этом данные бухотчетности не совпадали с данными отчета ревкома, который я направила, включая суммы зарплат и факт отсутствия имущество при получении денег садоводов и бюджета на создание оного. видимо, это налоговой не интересно.

 

у нас новый бух СНТ тоже главбух где-то. когда учитывая все наши нюансы, было сказано, что для начала было бы здорово вернуть дела СНТ в законное русло, чтобы было понятно, что и как разгребать, уверенно заявила, что да нафиг это законное русло, давайте делать как нам удобнее будет.

и как-то даже не смогла для сметы подговить вменяемую часть по расходам на бухучет. хотя казалось бы, подними телефонную трубку и узнай, сколько стоит банковское обслуживание и проч. подобные расходы. но деньги на ноут, ПО и какое-то еще бух сопровождение себе заложила.

с другой стороны, как я уже писала, у нас в смете работ примерно на 150-200 тыс. и на 1,5 ляма расходов на содержание юр. лица, так что чего уж тут

 

@gatorade, налоговиков не заставишь вникать в детали. Они довольствуются общей оценкой. Не совпадает сданная отчётность с фактическими остатками на денежных счетах- штраф за неправильное ведение учёта. Нет страховых платежей в бюджет - доначислят и заставят уплатить. Не Газпром же, а мелкая организация, рыться в деталях не станут, много с СНТ не стрясёшь, так зачем время тратить и вникать.
Это самое нелепое в законе - отсутствие внешнего контроля. Потому и пышным цветом расцветает воровство.
Ну и ситуация, когда о результатах налоговой проверки не обязаны никого ставить в известность, кроме самого виновника - председателя. Он штраф заплатит и в ЧВ его включит и пойдёт очередные подложные документы изобретать или откаты.
Что касается судов, то там тем более не станут подвергать сомнению сметы или проверять фактический расход и соотношение между прямыми и косвенными расходами. В законе же не указано, что СНТ, как и любая организация некоммерческая должна процентов 80 на уставную деятельность направлять, а на административные расходы - процентов 20, не более. То есть раз общее собрание смету утвердило, то пусть так и будет, сами так захотели.

 

Не было такого. Собственно, и не претендовал никогда.

Давайте не будем думать о плохом.

Пусть так. Лишь бы садоводы были довольны.

 

Олег, что то я ничего не поняла, @AndreichP вроде не юрист, или я чего то не знаю?

 

У нас обратная пропорция. Может, все дело в этом?

 

И я такого не знаю. С нетерпением жду докладчика

 

Так я же вас и не обвиняю. Просто когда вы начинаете писать фразы типа "всё непосильным трудом, а не писанием постов...", то как то потрахивает (это из лексикона батьки ).
Букетно-конфетный период заканчивается. Теперь будет дальше период большого секаса. Лишь бы до разборок не дошло.
А почему задевает, так потому, что при таком ведении дел выхода из ситуации на ровные рельсы нет. Как не ищи ошибки и описки, как не проси документы, если нет верно исполненных и нет доказательств действий, то обращения куда либо дальше бесполезны.

 

Видимо не всё успеваешь читать. Был тут в разделе консультант-юрист, который его очень хвалил за знания в части корпоративного права.
Но видимо память не сохранила анналы.
Ну не знаток и ладно.

 

О как!
Видать я много интересного пропустила.

 

Ну это по отдельным вопросам было

 

Я как раз лаптем
Вам все способы обхода этой ерунды перечислить?

 

То есть недоумение пропало. И фраза звучала примерно как "я и не думал, что ... так хорошо разбирается в корпоративных вопросах законодательства"... Или опять в непонятках?