F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вот же все в посте выше сказано. 1. Нет никаких работ. Собирают только себе на нужды (зарплаты, канцтовары, транспорт и. т. д.). А это в маленьком СНТ доходит до 20 тыр. Да еще хотят с площади. 2. Даже если бывают раз в 10 лет работы, то проверить их невозможно. Сметы не показываются, только отчеты рев. комиссии. Сами понимаете. ОБЭП не занимается СНТ. Не интересно, Мелко. Сметы могут менять на злобу дня, задним числом. Да и отчеты рев. комиссий можно получить только через суд. А это 40тыр.на адвоката. И не факт, что потом можно их возместить. Например, все мои запросы пред просто игнорирует. А если пытаешься апеллировать к фактам, то раззявливается пасть и возопят: сама дура, сама дура. Если люди в большинстве позволяют так с собой обходится, то СНТ - это полный беспредел и право сильного, а они позволяют.

 

страна маразмов. есть же вроде закон о долевом строительстве...

 

Тоже мне нашли "самоуправление"... В СНТ отродясь не было равноправия среди землевладельцев охватываемого им массива. Это сообщество для сегрегации и последующего закрепощения - антипод отмене крепостничества в России.

 

Не кивайте на смиренность большинства - таков его удел. Но в новом законе об СНТ есть 2 малозаметных механизма, чтобы переступить через этот порог большевизма к демократии:

1. Права квалифицированного (1/3) меньшинства.
2. Право самовыдвижения в представители - во влиятельные лица массива (не только СНТ).

Воспользуйтесь сами и подскажите другим: кооперация представителей - способ подняться над СНТ.

 

Заметки вслух. Сколь энергично обличают здесь пороки СНТ, столь мощно и альтернативу замалчивают: "волны бьются о гранит" этого табу. Выходит, цель: развалить "до основанья" не только СНТ как оргмодель, но и саму способность граждан к любой продуктивной кооперации.

 

Мы опять "за рыбу деньги".
Если законодатель прописал принципы ведения дел в СНТ, как корпоративные, то мои прикидки пустой трёп. Дали возможность уйти от корпоративности-пользуйтесь, раз не тянете, а на двух стульях сидеть, ну сами знаете...
Моё мнение в общем в том, что не может коллектив управлять юр. лицом и имуществом. Далее всё будет повторяться из уже сказанного.

Вы как то витиевато ставите вопрос.
Индексация
Если вам нужны более глубокие формулировки и объяснения, то обратитесь к грамотным бухгалтерам.
Если хотите придумывать своё, то мы снова возвращаемся к корпоративности. Тут не может быть чуть-чуть. Либо есть, либо нет.

 

И сколько в процентах должно быть таких, чтобы хоть как то влиять?

 

Кто сравнивал смету на 2019г. в своем СНТ (ОНТ) со статьей 14 "Взносы" из ФЗ № 217?

 

У меня в колхозе годового ОСЧ еще не было, поэтому смету еще не видала.

 

Лена, а я вот сравнила. Список, куда можно потратить взносы - закрытый. И в нем нет расходов на юридические услуги, на содержание союза садоводов. А наша смета уже утверждена. поголовное "одобрямс". А при личном разговоре: "Ну что же мне все это изучать? Мне так некогда. Я председателю доверяю."

 

Там есть интересный пункт, 14.5.8.
5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

 

Даже 1/3 собрать невозможно. Люди хотят перетерпеть, прикидываются несъедобными. Говорят, ну у нас есть деньги, мы стоим на ногах - но сопротивляться хлопотно, дороже и больно. Я одна. Потому что у меня реально материальная проблема, и не могу я так унижаться. Невозможно не оставить в себе достоинства. Остальные жалуются, возмущаются в приватных разговорах, но ничего не делают. Я на самом деле считаю, что способность граждан к продуктивной кооперации обнулена в настоящее время. Участки приватизировали, дороги накатали: все, каждый за себя и по себе и за себя отвечает. ИМХО так продуктивнее и халявщики виднее. Моя работа была с людьми - поверьте, люди любят, когда за них принимают решения, лишь бы самому не отвечать ни за что. Им нужен пастух, так спокойнее.

 

Предлагал 2 пункта... А это лишь первый.

Тогда Вы должны быть довольны результатом: каждый же за себя...

Можно поподробнее?

Она и обнулена-то убеждением "каждый за себя"... Что можно дать другим, нося его в себе? А меж тем, закон такую кооперацию не отвергает.

Читайте п. 2. Он ровно об этом... Уж читать-то за Вас я точно не могу.
Иии...? Вам не дали ни одной доверенности? Или всё же Вы им не о том - поди, на ОС их звали? Тогда без обид - всё логично.

 

там и про целевые такой же "закрытый список"
так что поборы продолжат быть ограниченными только хотелками заинтересованных лиц

 

@kedr, тут недавно по этому поводу у нас была дискуссия о не целевом расходовании денсредств СНТ не поименованных в ст. 14 217-ФЗ.

Думаю, что правленцы СНТ юридические расходы в данном случае обоснуют ссылкой на положения ч. 10 ст. 14 217-ФЗ, такие расходы по смыслу толкования вытекают из данного положения:

10. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

А что касаемо расходов на "содержание союза садоводов" тут опираться правленцам не на что, в перечне ст. 14 217-ФЗ такие расходы не поименованы, ну если только с очень бурной фантазией что нить придумать.