F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И как практически это может быть реализовано?

 

Маразм судить о системе МСУ, манкируя её азами. А поддержать сей маразм из корпоративной солидарности (при этом воюя с маразмом своих же дачных корпораций) - вообще за гранью...
По-моему, это лакмусовая бумажка на вменяемость и объективность, господа.

 

\Ну а где логика, если в деревнях действительно больше незарегистрированных дачников, чем местного населения? В Московской области та же картина, которую обрисовала gatorade. Маразм в том, что власть не хочет видеть, что искусственное деление граждан на население и дачные (садовые) корпорации и создало две системы, одна из которых совершенно лишняя.

 

У нас под Питером не более чем в 20 км находятся огромные дачные массивы по 5000-10000 садовых участков, это считай НП/СП, мрак там полный.

В 2010-2013 г. г. они выходили на митинги перед Смольным, результат нулевой.

Сейчас так минтингует Кудрово, Беглов вроде обещался им помочь, но это предвыборная суета не более.

 

Ты не представляешь сколько было сформировано кварталов застройки под снос имеющегося. При чём не взирая на лица, СНТ, ПМЖ, фермерские хозяйства.
Кроме Кудрово я могу назвать Мурино, Лигово, Горелово, район между Парашютной и Выборгским шоссе. Там по сути строят ради стройки и прибыли от неё. Городскую очередь практически забыли.
Но это немного другой аспект. Главное, что СНТ не воспринимают, как добросовестных пользователей. Они временно пребывающие по постановлениям от СССР.

 

ну так Ханенко со своим Макаровцем сколько лет уже воюет. но там кусок не просто сладкий, а запредельно.

а в Волосовском районе наоборот вся сельхозка "зарастает" ДНП "трех учредителей". значительная часть из них и так переходила из рук в руки разных застройщиков, нарушавших обещания, и имела вал проблем с недопустками на территорию, шантажами всех пошибов. а теперь еще и переквалификация в садоводства в условиях отсутствия ПЗЗ.

а там такие площади, что волосы дыбом встают. пока не застроено, еще не столько ужасающе выглядит, а так это просто километры и десятки километров получаются практически под сплошную застройку с редкими вкраплениями перелесков. и все это отдано на откуп мало вменяемым юрикам.

 

Если предс заплатит административный штраф, выписанный на должностное лицо за счет средств СНТ-это уголовно наказуемое деяние. https://sudact.ru/regular/doc/B8SHQzzAeoQK/

 

Таки, машина тоже гнилая насквозь и двигатель много бензина потребляет, а тянет еле еле. Ей столб - самое то, но гуманней утилизация, дабы ничего не разрушать вокруг и никого не колечить, даже плохих водителей.

В рамках 217-ФЗ оно нежизнеспособно, а иных рамок не дали.
Готовящиеся поправки (внесут ли) имеют здравое зерно, но это даже не полумеры. Никакая политическая система не способна скомпенсировать экономическую уравниловку.
Совершенно очевидно, что законодатель руководствовался знаменитым рублевским делом, дошедшим до КС, но забыл, что даже Московский городской округ - это не только Рублевское шоссе, а еще есть необъятная Россия...

 

И как раз водитель будет вынужден подчиниться правилам, а не в попытках толкать в гору паровоз переводить средства своих садоводов. (есть же и вменяемые)
Попытки формировать контроль за счёт самих садоводов (читаем потребителей) беспочвенны. Кто будет за неделю до ОС обсуждать смету с соседями (которых видит может раз в год), брать у них доверенности (при чём только у тех с кем мнение совпадает) и бежать на ОС регистрировать всё это хозяйство с голосованием от нескольких доверителей. А если доверитель откажется потом под нажимом или при банальном шантаже и подкупе? Снова заявления доверителей с просьбой аннулировать их голос и приобщить его к другому решению.
Я не помню кто такой управдом (в смысле в жизни не пришлось встречать), но кмк они работали не за средства жильцов или садоводов и подчинялись они не собраниям.

 

А как узнать, что на председателя наложен штраф? При обращении по телефону в пожарную инспекцию с просьбой как оформить заявление чтобы узнать какие штрафы были наложены на СНТ было сказано, что о штрафах, наложенных на председателя, они сообщить не имеют право, а на СНТ - могут.

 

Вы заявление хотели написать от имени СНТ или от личного? Я примерно представляю почему молчат в пож. инспекции.

 

1. Власть не "не хочет видеть", а не может не видеть, что это принципиально разные категории: всё взрослое население, зарегистрированное по месту жительства - и собственники индивидуальных земельных участков, свои или пришлые (у которых, кстати, тоже есть взрослые члены семьи). Какой из фактических категорий пренебречь ради торжества бумажного единообразия? А может, ну его, единообразие, ради интересов граждан? Нет?

2. Вас тоже убеждать, что Москва и Петербург - не вся Россия? Или, может, вообще не Россия? - Раз остальное её население игнорируете... Столичная привычка грести всех под свою гребёнку вызывает едва сдерживаемую неприязнь. Пример соседней страны не учит?

3. Что предлагаете конкретно? Пример: 60 дачников на 1 местного. Не из окна авто, а детально... Сейчас органы МСУ, в т. ч. их нижний уровень, выбираются этим 1... А в дачном массиве кто будет выбирать: тоже лишь зарегистрированные [т.е. никто или почти никто]? Или пусть Президент назначит [новых дворян по их поместьям] - ему виднее? Или на откуп региональным/местным властям отдать [их детям в кормление]? Блесните либерально-демократическими убеждениями...

4. Что даст эта унификация, кроме той же "гордости", что и за устранение термина "дачный": за позорное дилетантство, которое раструбили до национальной победы? Ну какой Вы (я) нафиг танкист садовод? И хотя "хоть горшком назови", дачник, он и есть - дачник...

Явите глубину анализа: дайте внятные ответы.

 

Были и до революции "дачные посёлки" аж от Петра I. Как возникали не буду углубляться.

Делами благоустройства, которые сейчас свалили на СНТ/ТСН занимались "общества благоустройства". Никакой обязаловки по вступлению и внесению взносов. Всё добровольно и в виде пожертвований. И никаких выборов. В дачных посёлках были разные уклады. В основном это были сдачи в наём. Никакого избирательного права в обществах не существовало. И муниципальные округа участвовали в жизни данных посёлков. Никто ни за кем не бегал.

 

Под "машиной" понимаю не именно СНТ как ОПФ, а общественное взаимодействие вообще.

Вы невнимательны (как, впрочем, и другие): пусть и нечётко, но очертания даны. Но с Вас спрос особый: у Вас был шанс разобраться в деталях...

Попросил бы разделять формы общественного взаимодействия - и экономические модели финансирования их проектов.

 

От собственников и члена.

?