F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Долевая собственность граждан. Закон по этому поводу вполне однозначно высказывается. И создает тем самым некоторые проблемы, но это другая песня.

Врут.

 

А на чьём балансе сети в деревне?
тут несколько по моему другой вопрос. как раз применительно к воде (центральной конечно) есть мыл подумать о общей точке поставки, а далее уже учёт по точкам разбора. Я с такой схемой сталкивался.

 

Мозг. Человек по природе своей без нажима и мозга действует по пути наименьшего сопротивления. Добровольно создавать (расставаться с деньгами без особой нужды) не будет. Есть некоторые аспекты его заставляющие, но это философия и практика.

 

А оно вовсе не на балансе. Потому как 30 лет назад жители просто скинулись и закопали трубу. Трубу подключили к магистрали (с согласия водоканала, конечно). Ни схем закладки, ни бухгалтерских документов (хаха, какие там документы) нет. Зато когда оно начинает течь, то срочно надо устранить и ликвидировать. Однако денег на это граждане собирать жмутся, потому что "а оно же не на балансе". Что не мешает этим имуществом пользоваться и требовать исправного функционирования.
Вот такая диалектика и дуализм у граждан в мозгах.

Так оно и так и сделано. Но вопрос: кто будет обслуживать саму трубу, и кто будет оплачивать потери (читай - воровство) на участке между точкой подключения и абонентским счетчиком? А у нас эти потери в один сезон составили 50% от общего потребления. Потому что кто-то тупо врезался в неизвестно где проложенную трубу. И пойди найди его.

 

Как раньше было?


Но это незаконно. Остается суд. А чтобы судиться, надо иметь истца. В нашем случае это ТСН.

 

А рассматривается только монетизация? Тогда это наёмная сила и к членству никакого отношения не имеющая.
Просто переход от "погрязнуть в свинарнике" к простой выплате з/п за работу - это простой договор. А его закон тоже отвергает в объёме товарищества.

 

так платят одни и те же при любом раскладе. по-моему, есть разница при этом платить 2 или 5.

 

И кто же 30 лет выступает в роли микрофинансовой организации ?

 

ничего подобного. ТСН - это юр. лицо с соответствующими обязательствами. договор простого товарищества - это другой тип отношений. а если добиться вхождения в состав НП, то тогда будут еще другие отношений.

но видимо, мысль платить 150-200 тыс. за работы и полтора ляма сверху за содержание юрика не кажется вам признаком запредельнейшей неэффективности.

я знаю, что поддерживают наши люди - человека, который нагрел СНТ на миллионы (это у нас 6 лямов по документам за километр грунтовой дороги) и оплата взносов на личную карточку преда, и сделал всем кривое межевание участков, ведь он такой милый мальчик. а теперь 3ий год сидят без денег, без дорог, бесконечная переписка с росреестром, ибо заборы залезают на чужие участки, а дома стоят впоперек всех норм.

 

Натурой брать предлагаете? Это уже барщина. Ну, положим, с отдельных хозяйств девок на отработку вполне себе можно загнать. А если страшненькая? Борзыми щенками?
Да и отменили барщину давно. Не пойдет.

Вопрос не понял.

 

Ни разу не видела огороженную единым забором деревню, да еще и со сошлагбаумом, при котором сторож

 

Ну разумеется, по форме это другое. Но по содержанию деятельности - ровно то же самое.
Я так понимаю, граждане, скинувшись на создание чего-то, заключили договор простого товарищества? Распределили обязанности, доли, риски?

Сделайте лучше, какие проблемы? Я, например, не согласен занимать должность единоличного исполнительного органа, плюс вот это вот всё председательское, бесплатно.
Но что мешает Вам быть не столь корыстной? Делайте, кто ж против то.

 

Разница есть. Но сейчас многие платят потому что есть у них такая обязанность. Когда мы начинаем говорить о добровольных взносах, то тут то и начинается самое интересное.

 

Про отношение к вопросу я согласен. Граждане всегда жмутся. Организацию нужно создавать вне СНТ. Она должна быть центральной. Понимаю, что сейчас много припонов. Но идти нужно к этому, а не к раздаче собственности кусками. Иначе это драки вечные. Мы платили, мы тут стояли, вы понаехали. на всех нервов не хватит.
Я то говорю не про ваш случай, а про то, что видел у себя. есть труба. есть филиал водоканала, есть счётчики. Никаких граждан. Счётчик есть граница поставки и ответственности.
Дальше плюнуть либо на воду, либо на соседей, которые не могут платить. Заварить и всё. Правда тут цыгане пошли вперёд. Они даже газ умудряются воровать.

Я не про это. Управдом до революции был старшим дворником. Вы не будете обижаться, если я вас не председателем, а старшим дворником буду называть?
Так вот у старшего дворника были определённые полномочия. И служил он одновременно и у домовладельца и в полиции. некоторые авторы описывают. что даже чаевые были обязательны. Иначе доносы в полицию писал дворник.
Так я вот к чему. если у нас домовладелец не один, а их много, то они должны иметь индивидуальные права, а не на всех одни.

 

Снова в добровольно-принудительной форме?