F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть решение суда, которым установлен этот факт? Или хотя бы заключение ревизионной комиссии?

Была довольно распространенная практика раньше. Плохая, но была. Председатель по факту подставлял себя для того, чтобы садоводам не приходилось оплачивать ещё и услуги банка.
Но кто это принимает во внимание? Ату его!

И тут председатель говорит: А, вот так? Ну, отлично.
Вот у нас фонд оплаты труда. Если раньше мы собирали 120 тыс в год на одного человека, то теперь будем собирать на эти цели на 45% больше, потому что надо платить налоги, а я за вас под риски подставляться не стану.

 

А как вы хотели? Совместное ведение дел всегда и везде приводит к конфликтам интересов, мнимому или реальному.
Только если делать вид, что этого нет, то конфликт интересов перерастет в конфликт сторон.
А вот если заранее урегулировать и определить процедуру выхода из конфликта, то и вероятность войны существенно ниже.

 

Не могу найти разницу между предлагаемым вами вариантом и ныне существующем. Опять принудиловка, опять содержание кого бы то ни было. Опять, надо тебе это или нет, желающих иметь это, не волнует. Платить обязан.
Так в чем тогда разница? В закрепленных на бумагах обязанностях? Кто или что мешает сделать это сейчас?

 

На весь коллектив натуру поделить? Или лично одному лицу за заслуги? Или я так понимаю, что деньги в СНТ это как бы есть деньги председателя?
Барщина возможна тогда, когда хозяин один. Физически один. Иначе всем огород полоть придётся.
Вот у нас с @AndreichP, был давеча разговор про нормы в застройке и реконструкции. так он горой за прогресс, а вместо того чтобы расширить проезд себе участок расширил. И говорит я всё за даром. А уж щенками или ещё чем. (могу пример личного СНТ привести. Председатель с торгашей заезжих берёт во истину оброк товаром. И считает что он прав )
Так что тут главное подумать, а способ найдётся. Если мы конечно про з/п. Но тогда и я, как член сообщества, за любой чих хочу копеечку, как писарь приказа.

 

а причем тут бесплатно? вы не понимаете разницы между полтора ляма на содержание юрика и работами на 150-200 тыс? т. е. по-вашему, отвалить пару десятков тысяч, чтобы пришел человек и вбли вам один гвоздь - это логично, здраво и нормально? или по вечному предскому принципу - не свои деньги - не жалко?

после того как главбух заявил, что действовать по закону - это вообще не надо, надо так как удобнее, а позиция одного из членов правления "ну если воруют немножко, то все ок, главное, чтобы не очень много воровали, и что-то оставалось на дело" мы с мужем приняли решение, что мы в этом балагане больше участвовать не будем.

 

сейчас посмотрим, как в апелляции пройдет. тогда будет видно, есть ли обязанность или нет.

 

Это когда

 

Где то засветился

 

Аполитично рассуждаете. Волюнтаризм это.
Куда он денется с подводной лодки при нынешнем законе. А оплачивать будут столько, сколько и как скажут на ОС. Вот неумение ОС вести дела вытекает в частные решения председателя.

 

Участок расширяли? Откуда права на это взяли? Проезды по новым нормам?

 

Язык мой - враг мой

 

Личный? Нет, не расширял. Откуда это взяли?

 

я тут всю историю нашего СНТ за последнюю пятилетку излагать по 20 кругу не буду. но факт остается фактом: 140 тыс. целевого взноса с участка, 10+ лямов бюджетных денег. выхлоп ЛЭП стоимостью около 6-8 лямов (ибо за бюджет хоть чем-то отчитаться надо), 1 км грунтовой дороги за 6 лямов, и все. и сфальсифицированные акты на выполненные работы, о которых никто не слышал, всплывающие через пару лет в суде по искам к СНТ о контор, в которых удивительным образом работают люди, находящиеся в интересных отношениях с бывшим предом. перепроданные многократно участки... в общем полный пакет удовольствий.

 

Ну я не знаю личный он или на жену или ещё на кого. Вы же не можете лично бизнесом заниматься. На родню, так это не я.

 

Про какой участок речь то идет?

Кто запретил? Вы меня ни с кем не путаете?