F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разницу я понимаю. Вы какие варианты предлагаете? Вы эе хотите и жить по закону, и денег не платить. Я вариантов таких не вижу. Возможно, у Вас они имеются.

Ну так умение вести дела предполагает балансирование на грани закона в интересах этого самого дела. Но если у нас тут группа неугомонных, готовых в любой момент подтолкнуть, оно разве кому-то надо? Да в рот им потные ноги! - жить будем по буквальному толкованию закона. Без вариантов и творческих подходов.
А то можно подумать, что у председателя есть личная корысть в этом вот всём. Не, я понимаю, что граждане судят исходя из собственных ценностей: ну как не украсть на такой-то должности!
Потому и ищут постоянно, как бы уязвить. Да плевать, пусть. Только и встречное отношение будет ровно таким же. По закону. +45% - значит, +45%. Нет? Ну, в таком случае никто ничего не делает, трудовое законодательство мы должны чтить. И налоговое тоже.
Разгребайте, родимые.

Это как в армии - жизнь по Уставу.

 

Угу, читаем и не видим ничего о том, что подъездная дорога принадлежит ООО "Рога и Копыта" и попасть на свой ЗУ можно только по землям в частной собственности. Нет там и того, что сети принадлежат ООО "Рога и Копыта". Человек покупает ЗУ, идет в СО, а ему там отвечают, что сетей данной СО нет в радиусе 500м от его ЗУ. Он начинает выяснять, чьи же провода проходят мимо и вот тут начинают появляться первые сомнения, но поздно.
По землям худо бедно решили недавними поправками, а с остальным пока неясно.

 

Да не про какой, вопрос про выгоду от участия в жизни СНТ.
В целом тут вопрос в плоскости кому платить. Своему председателю по принуждению или стороннему лицу по договору. Я за стороннее лицо. Ругань со своим мне не нравится.
(а вариантов председательства для оформления земель в свою пользу я встречал достаточно)

Народ. С кем я могу путать, если ни разу не видел. Вы на кого похожи?

 

Ничуть. Дворник был весьма уважаемым человеком, кстати. У нас в СНТ он есть.

Верно. ТСН получается.

 

Номер дела подскажете?

Ну в таком случае не следует называть человека вором, не имея на то законных оснований. Это даже не вопрос законности, это просто вопрос порядочности.

 

есть совершенно простой вариант. если есть такой объем работ, то его оплачивают те, кому он нужен, и не содержат юрика. тем более сейчас законодательство позволяет индивидуальные договоры на вывоз мусора. весной было предложение от Комитета по агропрому подать заявки на передачу сетей. что у нас ответил член правления? "а разве можно без решения ОС сети передать?" только сети никто не бежал хватить, надо было заявку подать, а потом узнать условия этой передачи. и тогда было бы что выносить на ОС. но нет. как же тогда людей шантажировать, чтобы они деньги несли? при этом брать деньги в долг без решения ОС - это ноу проблем для нашего правления. отличные строки в смете: возврат долгов. кто решил, что надо брать, на что тратили, чем подтверждено, что эти деньги действительно давали? садоводам ответов не положено.

 

Как читать "корысть". Может кто заставил пойти в председатели? Или это повинность?

Так опять свою шерсть с государственной путаем. Председатель есть член товарищества, чем хуже всем, тем хуже ему. Или он один умный, остальные только ...вышли?

Получится если в ресурсниками или с УК договоры введут индивидуальные. Пока СНТ на общем кошельке, то и права у них на всех одни (общие, как решит большинство)

 

когда отдадите 300 тыс. на дороги, которые за 3 года не появились и точно уже не появятся, тогда будете мне рассказывать о том, как относится к тем, кто эти деньги взял.

 

Это вторая ступень. Читаем что есть. Не видим ничего про ИОП, задаём вопрос. Получаем ответ и делаем вывод-нужно это или нет.

 

Это уже в компетенции корпораций?

Вы же понимаете, что юридически от этого зависит обязанность содержать и право пользоваться.

 

Вы не забываетесь, неуважаемая? Я у Вас ничего не брал.

 

вообще не жалко налогов при официальной зарплате за работу, которая делается и приносит пользу. а вот оплачивать работу по сбору денег и перераспределению их в свой карман посредством фиктивных договоров на выполненные работы, уж увольте

 

А я где-то утверждала что-то подобное?
Или проблемы с пониманием прочитанного Вас внезапно настигли?

 

Желание сделать что-то лучше, чем оно есть сейчас.

Не, в том-то и дело, что у меня всё своё. Мне это вот всё не нужно вообще.
Поэтому мотив вовсе не корыстный. Мне просто прикольно управлять проектами.
И так у многих.

 

Нет уж, позвольте. Выше была конкретная "предъява", что @AndreichP расширил свой участок за счет дороги. Ваши слова? Потрудитесь их обосновать.

Ну и про выгоду от участии в жизни СНТ можно более развернуто?