F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Осознает, если мы ему поможем.

 

Ни хр... он не осознАет, потому как ему оно не надо, его все устраивает

 

Точно. В деревне (вообще-то в селе, но вам всё едино) видел председателя не на Лэндкрузере, а с лопатой: он сам прокладывал водопровод в здание администрации... Исходя из бюджета... Потянули бы ТАКОЕ председательство РАДИ ПРОСТОТЫ И УВАЖЕНИЯ односельчан?

 

Это тоже расходы на юр. лицо.

С юридической точки зрения занимаются. Потому как нет у СНТ иных правоотношений кроме членских. Вот за членами они убирают, сторожат и прочее.
Договоров с иными собственниками нет. Услугами не занимаетесь.
Сто первый раз пытаемся доказать друг-другу что то, но одни не слышат, другие не могут доказать.

 

Уже приводит. Закон предоставил избыточные права некоммерческим объединениям, никак не обозначив ни границы власти, ни ответственность лиц, принимающих решение.
Понятное дело, что в головах теоретиков - авторов закона модель была одна, причем сырая и явно продавленная всякого рода объединениями садоводов, ну а практическое воплощение получается совсем другое. С учетом злоупотреблений возможных или имеющих место в действительности - так вообще не радует.

По большому счету, в чём вижу проблему... В низкой юридической технике законодателя и в никаком уровне преподавания общественных наук. Остальное - следствия.

И попытка смешать разные модели юрлиц в один борщ (выше писал, объединение лиц или объединение капиталов), и смешение договорных и недоговорных платежей, и вот это вот появление собственности "из ниоткуда", и много ещё чего. Если помножить на низкую правовую культуру большинства граждан, да добавить сюда склонность к злоупотреблениям и властолюбие как таковое, получается совсем адская смесь.

Надо придумывать механизм противодействия. Пока не придумал.

 

На 200, если хотите на 300 % согласен. В пятницу был на собрании. Это уму не постижимо. Даже при моей малограмотности от высказываний граждан волосы дыбом.
Вопрос вот в чём. Кто будет вести контроль в конечном итоге. Не могут товарищества существовать в вакууме уставов, которые даже никто не читает.
Из увиденного в пятницу ещё раз понял, что простая масса людей не будет заниматься никаким видом управления. Это кавардак из личных мнений бесконечный.
Стало быть нужно как то поменять суть управления. Я тоже задаю себе вопрос как?

 

Исходя из всего этого

Вижу только один выход, это уйти под местную администрацию. Всех успокоит.

 

В нашей ситуации думаю это самое разумное. Уже есть тек кому и те кто придут.
Но хотелось выслушать мнения. Возможно есть более свежие идеи.
(прекрасно понимаю, что "обкатанное" всегда лучше экспериментов) Частный лицам нет доверия. Ну и к организациям на 3-7 лиц.

 

Чужие мы им.

 

Да и никогда не занимались. Кстати, вот эти вот проблемы как нельзя лучше показывают неработоспособность всякого рода идеальных конструкций вроде "демократии" и "народной власти": в лучшем случае решения готовит инициативная группа лиц ("элитарии" местечковые или глобальные), а затем проталкивает эти решения на ОС (референдумах), которое, как правило, не очень хорошо понимает смысл происходящего. В худшем всё это вырождается в диктатуру и казнокрадство.
Смешно, что эти правила применимы практически на любом уровне управления, от группы из 5 человек, до государств и межгосударственных образований.

Вот копаю в эту сторону.

 

Сетевой мы тоже чужие были. А к администрации мы все таки поближе, т. к. налоги наши все туда идут.

Не вижу я альтернативы вообще. В первую очередь по тому что, сегодня в СНТ настолько разношерстный житель, что прийти к общему знаменателю в принципе невозможно. Одним для счастья позолоты на воротах не хватает, а другим щебенки на дороге вполне достаточно. О чем тут можно договориться?

 

Я пример из жизни конкретной деревни привел. Не села, кишлака или аула.

ТАКОЕ это какое?

 

Сторожить за членами - это что-то новое За их гостями не сторожат, за членами их семей не сторожат, а за членами СНО - сторожат?

А что тут доказывать? Ликвидируйте юрлицо, сохраните "сторожение за членами" на прежнем уровне. Те расходы, которые уйдут после ликвидации юрлица, и были "расходами на юрлицо".

 

Мечтаю я. По сути решения группы лиц хороши (справедливы были бы, если бы они были не за счёт общего кармана, как мелкая диктатура). А в администрацию с желаниями можно пойти и "заблудиться". Вот и пусть все намерения несут туда.

 

Как раз и показывает весь схематоз демократии. Иного нет.
Всё строго по Уинстону Черчиллю.
P. S. А желание окухарить множит все "благие начинания" на ноль.