F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ты сам это сказал

 

точно. Статья 25

Только вот перефразируя кота Матроскина: "Чтобы передать что-нибудь ненужное, нужно это что-то иметь". Редкое СНТ имеет что-либо в собственности из недвижимости кроме земельного участка, и то не часто.

 

Т. е. просто собственники, не взирая на членство, но ВСЕ.

 

Да. Потому как

Тут уже вспомнили что есть таки "лица".

 

На каком основании? Судьба долга члена, если не ошибаюсь, не следует судьбе ЗУ.
Я могу подать иск о взыскании с Вас в мою пользу 6 000 000р. на основании того, что я так хочу и судья может удовлетворить мой иск. Теоретически такое возможно, но к законности это не имеет никакого отношения.

 

Может и поддержит. См. мой ответ @gatorade, но это не имеет никакого отношения к закону.

 

Тут есть опять всплывающий нюанс. Если целевые могут быть потрачены на создание ОДС без 100% согласия, только на основании решения ОС по общим правилам, то можно допустить, что и присвоение ранее созданной собственности может быть принято собранием. (ну пусть оформят как вновь создаваемое, собрав по 1р.)

 

Если никто не оспорит - да.

 

В качестве правоподтверждения протокол собрания, как обычно.

 

А вообще - чего об это копья ломать? Говорят, наверху уже репы чешут понимая, что хрень написали. Даже для новых СНТ столь жёсткие условия с трудом выполнимы, а для старых - нонсенс.
Мне тут недавно одна (строит дом) заявила: "Нужен хороший председатель и все будет хорошо. Был бы мой муж председателем - здесь бы через 2 года был асфальт, газ и водопровод". Спрашиваю: "соседку напротив (казначей-ортодоксальный садовод, участок без строений, машины нет) тоже раскрутишь на оплату централизованного водопровода, газопровода и асфальтирование?". В ответ невнятное мычание. Но она точно знает, что "новый путинский закон - он правильный и порядок будет".

 

Меняем основание на "мамой клянусь, занимал".
Эта беда давняя, гораздо старше 217-ФЗ. До тех пор, пока джентльмену председателю суд будет верить на слово, говорить о законности вообще нет смысла.

 

Нет. Скорее как неосновательное обогащение...

 

Что самое интересное, 217-фз особо напомнил, что право собственности возникает только на основании регистрации в ЕГРП, так что покорном точно придется запастись.

 

А это не разговор о чьих-либо долгах, а разговор об имуществе в наличии и том, на чье деньги оно создано и кто им пользуется. Если группу лиц на свои деньги создала имущество, а пользуется им иная группа лиц, встает вопрос, а где оплата 2ой группой лиц имущества, принадлежащего другой группе лиц. Поскольку текущее пользование на равных для всех основаниях, в т. ч. и по оплате за пользование / содержание, то первая группа лиц имеет основания просить компенсировать часть своих затрат на создание имущества. В таком ключе.

 

Надо было спросить, за счет ли мужа банкет.