F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

Вы, это, диагнозы заменяйте чем-то, что сойдет за мнение. Мало ли.

 

Так проще, работы практически в процессе нет. Всех под одну гребенку. В 217-м сказано «платить всем за все, не взирая». Зачем разбираться?

 

Так нет его, реального. Один фантом под прозвищем Лю Хорошо, пусть будет чудак

 

А до 217го? Неосновательное обогащение так же гребли. А этот перл с обязанностью платить в размере ЧВ без пользования имуществом на основании ч. 2 ст. 8? Это все до 217го было.

 

Раньше все таки, процесс был действительно состязательный. Шансы, хоть небольшие, но имелись и практика это показывала. Сейчас

 

Так у нас вся эта катавасия с подделкой протоколов связана с тем, что мы опротестовали в суде 2 собрания и выиграли. 2017 и 2018 год по факту прошли без решений ОС. А взносы в эти годы не только собирали с особо доверчивых, но и продолжают требовать со всех (иначе свет не дают). Часть садоводов разумно сказала, что не будет платить без смет (это была одна из причин, зачем опротестовывали собрания, т. к. там как всегда особо одаренные умудрились в бюллетенях проголосовать ЗА утверждение сметы, которую в глаза никто не видел вообще)... Кстати, это еще не предел. В этом году у мамы в садоводстве народ умудрился проголосовать ЗА утверждение устава, когда председатель прямо сказала на возмущенные вопросы и комментарии к нему: ну вы сейчас проголосуйте ЗА, а мы потом подправим.

В общем у нас протоколы задним числом переделали так, как будто на тех собраниях утверждались взносы на годы вперед, хотя ничего там не утверждалось, и даже вопросов таких в повестке дня не было, не говоря уже про кворумы.

А народ безропотен в массах по очень простой причине: на собраниях бывает пара десятков человек, и остальные просто не знают, что на самом деле там было, а чего не было, и верят в ту лапшу, что им навешивают.

 

Может, про Вас кино снять и показывать садоводам и председателям? Как минимум нашего региона. У нас же за запрос бухбаланса орут, что тут готовится рейдерский захват СНТ. Хорошо, что бухбалансы можно из открытых источников достать. А уж попросить посмотреть проект договора с подрядчиком... Ой да ладно, что подрядчик. Когда были проблемы с электрификацией, я просила глянуть договор с сетевиками...

 

Не, не его. Других.

Не, тех самых его попонентов андиведуалав свободных...

 

А толку? Похоже, что он из тех редких, что кормятся не с СНТ. Обычно, человек имея достойный доход в председатели не идет по вполне понятным причинам. И вот Вы такого ставите в пример другому, у кого СНТ - основной источник дохода. Как думаете, каков будет результат?

 

Может, у садоводов в массе начнет сокращаться разжижение мозгов?

 

А сейчас им кто мешает?
Могу показать на нашем примере. Есть соседнее СНТ, махонькое такое. Там, в понимании рядовых садоводов, полный порядок. Если абстрагироваться от юридических моментов - похоже на правду. О том соседнем СНТ у нас часто говорят и звучит это примерно так: "у них хороший председатель, он навел там порядок, заставил всех платить взносы, поэтому есть дороги, освещение, закрытая мусорная площадка, вода...".
Понимаете? Не "они избрали хорошего председателя", не "они принимают правильные решения на ОС", не "их члены исправно платят взносы", а "у них хороший председатель". Ну, типа, Богом данный. Вот если бы нам такого, чтобы он нас заставил: платить взносы; убрать заросли на дорогах вдоль своих участков; принять решение о создании уличного освещения, принять решение о благоустройстве проездов... Вот тогда бы мы зажили. Ну узнают они о другом хорошем председателе и что?
Ах, какой хозяйственник,
какой хозяйственник,
мне б такого...

 

"хороший председатель", хм...
Ну не знаю... знаю, только, что всем хорошим не будешь...

Вот сделал у нас председатель уличное освещение, я вот ОЧЕНЬ рад, а сосед сказал, что ему мешает, в окно светит, другой сосед сказал, что ночью не бывает, третий, сказал, что не хочет за это платить, а так же все они, подметили, что председатель, по любому на этом денег заработал... А казалось бы, благое дело, уличное освещение...

 

Так поэтому и надо у людей спрашивать, что и как им надо. Если из 6 оказалось надо только Вам и преду, то не удивительно, что остальные не в восторге, что обязаны платить за то, что надо вам, а не им.

 

Кого бы они избрали, если бы не было подходящей кандидатуры, согласной пойти в председатели? Кто тут молодец, кандидатура или избиратели?
Члены сами исправно платят, или с них "хороший председатель" исправно взносы вытрясает?

 

А голосование на ОС для чего?