F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

Это совершенно верно подмечено. И всегда, в любом случае, будут слухи про покражу казенных денег. И самой большой ошибкой при этом было бы попытаться оправдываться, люди с огромным удовольствием начинают обсуждать в стиле "Оправдывается, значит по любому виноват".
Я сначала напрягался, потом забил Хрен на все эти разговоры. В отчёте всё показываю, а болтают пусть сколько угодно.

Им ничего не надо. Слишком большое расслоение у жителей: один два раза за лето приезжает в фанерном вагончике переночевать. У другого три участка скуплены, построен неплохой дом с бассейном. И их интересы навряд ли совпадут, слишком разный достаток, разный подход к жизни.
Маневрируем.

 

Результат будет, если на форуме председатели будут готовы озвучивать методы и способы борьбы с "недобросовестными" председателями. Кому кому, а им на собственном опыте хорошо известно, как можно и нужно, а как нельзя. Причём, без абстрактных советов идти до конца, до смены председателя. А конкретные советы отстаивания своих прав в рамках ДЗ в упряжке председатель-гражданин, правление-гражданин, СНТ-гражданин. Когда все недовольны работой председателя и правления, то и смена этих органов управления происходит быстро и без помощи форума. А чаще приходится бороться с этими "товарищами" в одиночку. Ведь тема "как я буду действовать как индивидуал"? То есть сам, без ансамбля.

 

Это в принципе уже подход. Я предложила в связи с отсутствием дорог до участков в нашей части садоводства, и как следствие тем, что в нашей части никто участками не может пользоваться и не пользуется, расходы на вывоз мусора и расчистку улиц от снега зимой (кроме главной улицы), распределить во взносы только тем, кто живет в той части садоводстве, где есть дороги. Ох, что ж тут началось...

 

Спрашивать? Вообще-то для этого есть собрания... По факту, на бумаге - освещение в СНТ уже было, просто его не было именно в нашей части СНТ, в другом крыле оно уже много лет и платили мы за общий свет и без фонаря возле своего участка (правда я платил только через суд, но от этого не легче).
Если спросить моих соседей, то им нужно не платить ни копейки в СНТ, а дорога, свет, ген. план, газ, детская площадка и т. п. им не нужно! Особенно руками правления...

 

Я тоже самое, пытался донести, вплоть до суда но к сожалению, по законам нашей страны, совершенно не важно есть ли дорога до моего участка, важно, что какая-то дорога в СНТ есть и на нее тратятся деньги, к слову, то что дорога не официальная и ее нет на карте, а подсыпается она боем кирпича, без чеков - это суду тоже не важно, вполне достаточно, что на собрании решили дорогу подсыпать...
Как итог: платить должны все и за все, что решило собрание, а кому что из этого нужно - уже не важно...

 

Так предложите им всем скинуться на обустройство дороги до ваших участков, раз вы оплачиваете за них. Или вы также пользуютесь существующими участками дороги и вывозом мусора?

 

Справедливости ради. Сталкивался с ситуацией, когда люди просили помочь: предс ворует, отчетов не дает собрания проводит без процедур и кворума, взносы устанавливает единолично, возражающих игнорирует и т. п.
перевоспитать таких не получится, только менять. Причем менять в конфликтном сценарии. Если люди сами не готовы этот сценарий реализовывать, то чем им поможешь? Написать, как усложнить жизнь председателю? Судебный штраф ему, негоднику? Ну, так он на этот штраф с членов СНТ деньги соберет, ему-то что?
Поэтому готовность людей отстаивать свои права первична. Советом можно только помочь, предостеречь, но сделать за людей вот это вот всё не получится.

 

Так это же взносы больше будут. Не, своих денег людям жалко на такое...

Нам с мужем, которые отдали по 140 тыс. целевых взносов на дороги и ЛЭП, правление предложило построить дорогу самим, ведь цитирую "это ваша дорога". На мое предложение тогда вернуть целевые всем с нашей улицы и мы уж сами решим вопрос с дорогой, правление в свойственной им манере ответило: что оно нам ничего не должно, а целевые мы обязаны были сдать, все.

Сейчас тут "пошебурашала" по инстанциям. Возможно, правление будет вынуждено внести строительство недостающих дорог в смету. Посмотрим, что станет с садоводами от размеров взносов.

 

А на основании чего это они будут вынуждены? Насколько мне объяснил суд, вот если на собрании люди проголосуют, тогда дороге быть, а то что нужна она только 10% от всего СНТ и что остальные 90% никогда не проголосуют за трату "своих" денег, на дорогу для "других" это уже судью не волнует... Закон есть закон...

 

Может быть, сможете дать совет, как добиться отчета по целевым взносам?

С 2016 года прошу предоставить отчет в той или иной форме. Варианты ответов СНТ - от просто игнорирования писем до "мы не можем, требуется слишком большой объем работ". Факт в том, что отчитаться они не могут (я видела доки, которые могут покрыть затраты в районе 17-20 тыс. с участка, а собирали по 120-140 тыс.) и разумно опасаются, что если предоставят отчет, что ни черта на эти деньги не создано / не сделано / не приобретено, я поставлю вопрос о нахождении и привлечении виновных и / или о возврате средств.

 

Потому что собственники обязаны содержать свое имущество в надлежащем состоянии.

 

Нет ответа у вас.
Это не значит, что ответа нет совсем.
СНТ создаётся по адресу госрегистрации.
Логично, что сначала создаётся организация,
а только потом ей предоставляется на каком то праве земельный участок.

Этот участок делится на ЗОП и участки садоводов и после перехода прав
на участки садоводов к садоводам, у юрлица остаются права на ЗОП.

Можно ли оспорить регистрацию?
Формально нет.
В силу норм закона, регистрация носит заявительный характер и ФНС
не проверяет поданные документы на правовое соответствие законодательству.

Оспорить можно только недостоверные сведения, но таких при учреждении организации с ноля- как правило нет. Их выправят при подготовке.

Недостоверность сведений чаще будет для тех СТ, которые продолжили деятельность под видом СНТ или для тех СНТ/ДНП, которые решили, что они теперь являются ТСН.

 

1. Спросить на ОС при обсуждении сметы на год.
2. Отправить запрос в Правление со ссылкой на ст. 11 (пункт 3) и ст. 5 (пункт 7) 217-ФЗ.
Если нет ответа - обращаться в суд с требованием о понуждении к выдаче такой информации. Причем, как тут было верно сказано, с назначением судебного штрафа за неисполнение, неплохой механизм на самом деле, хотя раньше я с ним не сталкивался в практике.

Честно говоря, других легальных способов навскидку не вижу.

 

Адрес местонахождения юрлица никак не связан с "территорией ведения садоводства...".

1. О недостоверности каких сведений Вы всё время говорите?
2. Какой цели Вы добьетесь, если заявите о недостоверности каких-либо сведений?

 

Дорога к участку - это не имущество собственника и как это часто бывает и не собственность СНТ...