F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

Вот это как раз и смущает. В смету входят не только пункты 4-6. Это принципиальные моменты. Входят и расчёты, а это п. 22. Их конечно можно просмотреть, но там работы и услуги по имуществу, а во взносы входит и затраты на юр. лицо, что является накладными расходами. И вот тут возникают членские взносы. Откуда берут накладные и куда они их девают индивидуалам не говорят, но внести обязывают.

при условии что они выиграют голосование. Они наравне с членами по голосам.

 

Пусть. А граждане не утвердить взносы на это безобразие ВООБЩЕ (раз у учредителей такого СНТ хватило наглости). Саботаж? - Да, самый настоящий. И решение суда отправится в корзину истории вслед за почившим СНТ...

 

Повторяться не буду - не мой принцип. А ты дурака можешь включать хоть до бесконечности.

 

Вспомни ещё, что п/п.21 п. 1 ст. 17 предусмотрено принятие решений только квалифицированным большинством. И вообще получается, что принять смогут лишь при почти полном согласии.
А вернёшься к п/п.18 п. 1 ст. 17 и увидишь, что только члены могут квалифицировать работу правления и председателя. Это тогда сговор? Возможно. Но кто тут пляшет, а кто танцует будет видно.

 

Только в том случае, если большинство, включая индивидуалов, проголосует ЗА.

Естественно. Но тут особой проблемы для индивидуалов нет.
Есть одно исключение, но я не буду описывать данный механизм в открытую.
Если большинство садоводов проголосовало именно за такой размер взносов - тут ничего не поделать. На то она и коммуна. Я говорил о варианте борьбы с семичленством, когда явное меньшинство решило поживиться за счет большинства. При наличии у большинства хотя бы проблесков сознания с этим теперь можно бороться.

Я о другом - суд решит, что не взирая на принятие размера ЧВ+ЦВ=1р с граждан нужно взыскать по фактическим расходам юрлица.
Я понимаю, что это конченый бред и полнейший правовой нигилизм, но Олег же посчитал, что можно так, вот и судья посчитает. А дальше все зависит от ВС.

 

Земля от этого вращаться не перестанет.

 

Упираться твой принцип. Без обид, но пока тебе не "прилетит" ты на слова внимание не обращаешь. Мы не гордые, мы подождём. и потом припомним, как не злопамятные.

 

И это только что касается отдельных статей. В "0" скатиться не получается. Я об этом.
По второму тезису
При всём, что по отчёту на ОС так называемый ЧВ одобряется только членами. А вы же понимаете, что делить на 100 всегда лучше, чем скажем на 50.

 

Подробно разжевал здесь:

А вопрос про сплочённость сообщества перед лицом оборзевшего СНТ - тема моей книжки. И будь сам себе злобным буратино за её игнор.

 

И смысл обсуждать эту ускользающе ничтожную вероятность?

 

Дубль.

 

Кто бы говорил...

Не всем же быть мудрыми пескарями.

 

Интересно знать кто его создал и терпит. Сообщество это как слова про светлое будущее. Оно это будущее у каждого своё.

 

Получится.

Если я правильно понял и ЧВ - это членский взнос - нет. Размер ЧВ и ЦВ принимается всеми садоводами.

 

Создали - где как, но чаще всего несколько человек. В нашем случае 5. Терпят все садоводы.