F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

Ты ж как бы мудрый? - А чё не соответствуешь?
С этого года - любые 7 смелых могут создать СНТ на землях под садоводство. Как только удастся очистить эту землю от предыдущего... А терпят, как правило, другие.

 

При условии, что у членов нет в уставе ни слова про деньги и они за одно с не членами. Это очень сложная неодноступенчатая конструкция. я же говорю, что слова "заработная плата на условиях договоров" ставят СНТ в зависимость от обязательств по договору.
Как это оценить я не знаю.

Это тоже неоднозначно прописанное действие. Для не члена это ЦВ и оплата из ст. 5, для члена это ЧВ и ЦВ. Так вот ЦВ тут едино, а ЧВ и оплата по обязательствам получается одно и тоже, а по формированию нет.
Не члену отвели только часть с имуществом, члену имущество и накладные. Но платить и размер определили единым.

 

Это я Виталию написал. Он красиво говорит и смотрит далеко (наверное высоко сидит ), а вот зачем терпеть всё это, если можно не делать так и не сказал.
(я потом в л/к напишу Виталию, как у меня дела с имуществом в городе обстоят и как мнение слушают и куда пишем/ходим. А чем закончится так мне и снизу видно . Потому я такой циник. )

 

Интересный вопрос. То есть в случае ликвидации действующего СНТ, что ранее в некоторых случаях рассматривалось как избавление, теперь можно легко попасть на "территорию ведения садоводства" соседнего СНТ, например, или вновь созданного? Стоит лишь уладить вопрос собственно с границами этой территории.

 

@vinny1982, тут можно только в теории порассуждать (пока нет такого опыта и времени прошло мало со вступления в силу 217-ФЗ), например, в случае ликвидации колхоза обязателен отказ от ЗОН (земель общего назначения) колхоза, подается в Реестр председателем Ликвидационной комиссии, и тогда эти ЗОН должны (по здравому рассуждению) отойти МСУ, тк в большинстве своем МСУ их и выделяло колхозникам.
А в случае, если ЗОН - в ОДС и имеется свидетельство о праве, то отказ подается от - 100% всех содольщиков, что затянет процедуру.

 

Именно так. А на границы не отвлекайтесь - уловите суть...

 

Да... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха... (с)

 

Это как суд решит. Если на ОС было принято вести садоводство без образования юрлица - ситуация интересная. Создать никто не запретит, а вот с хозяйствование может и облом выйти.

 

Ну какой суд? То было ОС прежнего юрлица. Оно умерло вместе с юрлицом... Да здравствует новое юрлицо и его "правильное" ОС!
И вот мы и подходим к главному - к тому, о чём говорят и @S@dovod, и ваш покорный слуга: ЧТО есть дачники на этой земле: покорная биомасса под любые замашки шибкохитрых - или некое сообщество, которое способно само "расставить точки над i" вне зависимости от наличия юрлица?

 

Дачники- одна из ипостасей "глубинного народа"(с). Читали о таком, думаю.

 

Мне кажется, не могут.

Статья 23

5. В границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, включаются земельные участки, удовлетворяющие одновременно следующим требованиям:
1) находятся в собственности учредителей товарищества;
2) составляют единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры, расположенных на территории одного муниципального образования.

 

Пришлось теперь... Я шапку в разделе хорошо разглядел, потому без комментариев той статьи и её автора. А в нашем случае хотелось бы от подбора названия перейти, наконец, к содержанию...

 

А я не вижу причин, почему на руинах СНТ нельзя сляпать новое - хуже (или лучше) прежнего.

 

Изба индейца! То было не ОС членов юрлица, а собрание садоводов, ведущих садоводство на территории. Закон что сказал? Закон сказал, что можно без образования. Садоводы большинством решили, что без образования, значит, без образования.

Нижайший Вам поклон.
Я то по старости и маразматичности не смог найти это место и решил, что его из закона исключили, написал об этом здесь и меня никто не разуверил и не указал на ошибку.

 

Потому, что в силу ст 23 на территорию может попасть только учредитель. Это потом он может стать индивидуалом и платить сколько скажут.