F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините, если невольно Вас обидел. Вообще не хотел этого.
Я не Вас имел в виду. Это мои лишние эмоции, связанные с делами 2-х летней давности...

 

Поддерживаю.

 

Поддерживаю.)

 

Согласен, принимается.
Относительно, того, "что в законе прослеживается аналогия с МКД, вопреки постановлению КС РФ. " - можете указать какие именно статьи закона, по Вашему мнению, допускают это нарушение? Тогда можно будет предложить и в них поправки и обоснования и просто -исключение их?

 

к договорам надо обязательно возвращаться. причем чтобы строго в соответствии ГК РФ и под норм ЗоЗПП попадали

 

Я думаю, все гораздо проще. Все нормативы есть. Их менять не надо будет. Только реализовывать. В рамках локальных бюджетов.
Население - это прописанные. Дачники дачниками и останутся как в любой существующей деревне, расположенной недалеко от мегаполисов и небольших городов.

По сути всего несколько простых этапов:
1. изменение границ территорий существующих поселений или определение границ новых поселений
2. внесение изменений в местную градостроительную документацию
3. корректировка кадастровой стоимости
4. строительство некоторых новых объектов

Собственно, все это и так происходит практически регулярно. Мы в вялотекущем формате ищем участок в деревне в новгородской и псковских обл. По документам видно, что последние годы там постоянная идет работа по расширению НП. Совершенно в рабочем порядке

 

Автор этих строк не я, @radugaluch. Я только с ними согласна. Подчеркнутое посмотрю.

 

Просьба - Пожалуйста, напишите мне - а с какими представленными поправками Вы не согласны и с чем Вы не согласны в их обоснованиях в Пояснительной записке? Что там указано неверно? Это же важно. В том числе для того чтобы разобраться в правильности этих поправок.

 

Тогда к договорам в обязательном порядке для всех собственников садоводов, а не с частью (иначе опять та часть которая без договоров будет лайф получать, и плевать на Законы, Обязательства платежи (взносы) и прочее.)
Либо со всеми гражданами в границах территории, либо ни с кем.
А то ежегодный платёж взнос растянут на десять лет, потому как другая часть (без договорников не оплачивают членские целевые взносы) по этому одну и туже работу закладываем ежегодно в расходную часть сметы и так можно несколько лет).

 

Опять же: Договора - это право, а не Обязанность! Никто не сможет даже Суд Обязать члена или индивидуала подписать не устраиваемый второго лица договор.
Так, что с Договорными отношениями однозначно в пролёте.
А вот обязанности для членов в оплате взносов были прописаны ещё в 66 ФЗ, а договор это Право, а не Обязанность

 

Сделаю.

 

умничка ! я давно об том толкую.

 

Просмотрел ещё раз поправки. В них нет ничего про "Обязанность" только про "Право", а в Пояснительной записке обоснование, как наличие договора, заключенного в порядке, определенном Гражданским законодательством (а это и ГК РФ и ЗоЗПП) защищает права садовода. Возможно Вы просто не дочитали.

 

договор можно понудить к заключению, тут не вопрос, просто многие садоводы и не знают об этих законах, и про 66 не знали, и что новый вышел -тоже. мои вообще удивились, что закон для садоводов есть .

 

суд может обязать к подписанию