F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только если доказано пользование ИОП без договора и оплаты. А если нет пользования - нет ни договора ни оплаты.

 

По сути несколько вариантов развития товарищества:
!)членов и индивидуалов нет, есть собственники (недаром тсн-товарищество собственников недвижимости), у всех права и обязанности равны, оплата только на расчетный, прописать права и обязанности управленцев
2) перевод снт в НП, но при такой ситуации, думаю, все равно какое то руководство должно быть и в снт,(если только не будет УК. (сторож нужен, водолей и тд.
3) есть члены, нечлены -нужен договор с нечлена (читала, фнс будет брать налог с оплаты), тогда будет разница в правах и оплате, с чем придется смириться ,(постепенно все перейдут в индивидуалы)
... уже давно бы к поселкам нас приравняли. но страна в кризисе, не до того.

 

ну пользование все равно какое есть, например вывоз мусора. тут не отвертеться никому, платить надо.

 

Суд не может понудить - обязать подписать договор если индивидуал не согласен с тем что в нём прописано и не изъявил желания выраженного...в подписании вообще любого варианта договора.
А вот произвести оплату взноса (платежа) может понудить и без договора о пользовании.
Договор это право.
У нас в Уставе СНТ с 2009 г. Обязание в оплате взносов для членов.
А Устав не должен противоречить Закону.
Значит платить взносы обязаны члены, также и индивидуалы только не всегда с договорами.

 

Если нет членов, то и товарищества тоже нет.

Так есть же в ФЗ 217 вариант существования без образования ю. л.

Ссылку можно?

Кризис - преграда для тех, кто в это верит.

 

На днях получил письмо от одной форумчанки. Ей суд отказал в заключении договора на пользование ИОП, мотивируя тем, что 217-Фз не предусматривает заключение договора. А она хочет договор. И я думаю она права.

 

Может. Меня понудил. по 66-ФЗ. Хоть я и ссылался на ЗоЗПП и т. д.

Очень странный вывод. Какое отношение Устав какого либо объединения, может определять обязанности не члена этого объединения? Устав -это внутренний документ сообщества людей, которые решили жить по определенны ими правилам. Например, по вечерам гулять строем с песней. Да пожалуйста. Лишь бы основы правопорядка не нарушали. Но остальное то население Земного шара почему должно жить по этому их Уставу?

 

нет, не права. суд прав. отменили договорные отношения в 217.

 

Суд понудил снт заключить со мной договор с применением статьи о защите прав потребителя, это было в 215, сейчас не пройдет.

 

Она права в своих желаниях. Где будет определено -за что она платит в СНТ, где будет определено -а что конкретно СНТ обязано предоставить ей за её деньги? какое имущество, какие услуги? На словах? На что ей ссылаться, если эти услуги будут некачественными? Где теперь будут описаны права и обязанности сторон по их товарно-денежным отношениям? В Гражданском праве такой документ называется -договор.
Кстати, а где Вы увидели в 217 отмену договора? 217 только определил размер оплаты. Прямых ссылок или указаний на то, что договоры нельзя заключать, 217 не содержит.

 

Вас Суд принудил потому как Вы согласны были подписать его, но на условиях таких то..., А если бы Вы вообще были против любого варианта договора, что от вас, что от СНТ, тогда бы Вас не понудили. Но платёж взнос вносить должны были даже без договора. Если бы конечно Ваше СНТ затратило деньги на ИОП ЗОП СНТ.

 

Устав пишется по закону? Верно? Так вот Индивидуал какой закон на тот момент должен был исполнять 66 ФЗ? Так вот в Уставе прописано Обязанность для уплаты взносов членами!
Индивидуал живёт по ФЗ 66, а члены по Уставу. Но дело в том, что Устав косвенно касается и индивидуала, потому как в Уставе определен порядок внесения взносов а для индивидуала это платёж в такие же сроки внесения как и для членов.

 

Статья 54
17. Договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенные с указанными организациями и лицами, ведущими садоводство и огородничество без участия в указанных организациях, сохраняют свое действие в течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если меньший срок не предусмотрен таким договором или соглашением сторон. При этом плата, предусмотренная частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, до истечения срока действия такого договора не вносится.

 

Ого ! Вы экстрасенс? Нет, все не так было. СНТ обратилось с иском о понуждении заключить договор на имущество, которое мне не нужно было. Взнос -за что? Взносы вносят члены объединения (членские и целевые). А не члены их общества (или секты ?) оплачивают пользование их имуществом. (арендуют, по мнению ФНС)

 

Вы понимаете, что главное самих членов всё устраивало, и им не нужны были ЗоЗПП, и иное.
Соответственно раз ОС членов Устраивало что им впеняло сообщество членов правления с бухгалтером-кассиром и ревизионная комиссия и Председатель то они и жували. А Индивидуалы захотели большего, подайте нам ЗоЗПП, договор с Председателем о пользовании.
А это уже прозрачность в делах " маф" это не выгодно Членам.
Вот и приняли ФЗ 217, чтобы Члены могли задуматься что, куда, за что должны, а не только индивидуалам уметь думать, рассчитывать взносы (платежи), просить подтверждающие документы по платежам и т. д.
Очень надеюсь, что члены задуматься.