F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за Ваше одобрение. А то было как-то... волнительно

А ГрадК просто и, как-то даже скучно, описывает что есть документация по планировке территории - состав, назначение и кто может её заказывать. Большего и не требуется. В том числе то, что для её заказа надо представить доки, подтверждающие права заказчика на эту территорию. И даже тут обнаруживается много чудес в реальной жизни. Например - люди как то ухитряются забить в "свою территорию" чужие участки. Потом руками разводят "Не знаем как это получилось"

 

В том числе-наш. Сейчас многие старые СНТ побегут переоформлять свои проекты планировок, поскольку старые имели в основании уже юридически исчезнувшие земельные участки. Вот тут то и заработают эти требования 217-фз.

 

А это вообще -к чему? Какое отношение к 217 это имеет? Я не понял.

 

А при чём тут "общее пользование"? В поправках ввели "общее назначение" и даже обещали кинуть их от щедрот за так.

 

Мне бы на ту очередь взглянуть.
Нет смысла в который раз о том же самом. Давайте по конкретным исполненным делам. Тут люди бьются уже много лет. Я пока слышу про желание.
Но очень хочу порадоваться за конкретные дела.

 

217-ФЗ предлагает их в общую долевую, а ЗК против-улицы и проезды приватизации не подлежат.
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

 

Очередь образуется, если её образовать, то есть заставить это делать.
Как своих шугануть я уже знаю.
Как других - не знаю, поскольку и не уполномочен. Возможно найдутся свои интересанты.

Закон вступил в силу лишь 2 месяца назад. Какие "конкретные дела" сейчас ещё могли быть сделаны?
Начаты - да. Мной например. Есть два запроса в СНТ и Администрацию. Дальше -по ходу разберемся

 

Может сторож ещё видео про себя и тётенек снимет, и что! Мне оплачивать его радости? Он скажет тётеньки помогали ему! Только за чем, что и почему не важно!

 

Вопрос в том, как и кому идти это доказывать, чтобы "съехать с территории СНТ"

 

глупость и нечто, противоречащее закону - это не одно и то же. по такой логике получается, что решения органа юр. лица выше превалируют над законодательством РФ

 

в том-то и дело. поэтому задача более чем нетривиальная

 

не побегут. слишком сложно для масс, в т. ч. и налоговых, росреестр, ОМСУ

 

Да чего гадать то. Поглядим. Я своих уже погнал на "консультации" в Администрацию. А у Администрации сейчас своя маленькая головная боль - надо придумать объяснение -как они согласовали планировку по документам, потерявшим силу, да ещё ина чужие участки. .

 

не будет суд собак искать и корм для них, недоплату удовлетворит и все.

 

Если сторожу для охраны ИОП необходимо провести консультации с местными экспертами, хорошо знающими местность, особенности рельефа и освещения...То, для пользы дела. можно и тетенек оплатить