F Как я буду действовать как Индивидуал с 2019г, а скорей всего с 2020г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. Кредит нельзя в банке брать.

 

Зачем им кредит брать, если можно самим кредит выдавать с резервных денег (с процентами или без)

 

Кому?

 

Так нет резервных денег, собственники садоводы не платят взносы (платежи), только парочка умолешенных перечисляют на р. с. СНТ и ещё не известно может не на тот который открыт новым июня и 2017г. Председателем СНТ.
Может она не успела р. с. на себя перевести, и с бухгалтером-кассиром не заключила договор трудовой-соглашение о пользовании счётом
Нет приходной части сметы- нету резерва. Сколько наличными и за что и кому не известно, а вот кто на р. с. оплачивал понятно.

 

Всех собственников садовых ЗУ кто оплачивал взносы не проверишь, квитанции у них на руках. А бухгалтер- кассир скажет что не задавали взносы

 

"Мои" совсем непрошибаемы. Если с них 3 раза деньги собирали и уводили, и они ничему не научились, то что уж тут суды и прокуратуры могут, тем более что пока суд говорит, что платить обязаны по решению ОС, невзирая ни на что

 

Похоже у нас так и сделали. Если кто-то обращается к председателю по поводу приобретения участка, говорят, что свободных участков нет, хотя заросших бурьяном полно. Один член обратился к председателю, та ему говорит, заплати 50 тыс., которые числятся за участком, тогда получишь. Для справки, у нас взносы сейчас составляют примерно 4 тыс. Т. е. участок не обслуживался примерно 12 лет. Хотя в Уставе сказано, что если взносы не платятся более 2-х лет, то исключать из членов, изымать землю, если в аренде.

 

не должно быть такой графы, т. к. туда можно "впихнуть" что угодно.

 

Так и поправки предполагают передать в ОДС. Они сменили "пользование" на "назначение" и вывели из под нормы ЗК РФ.

 

Ну, если понравилась, то там ещё продолжение есть небольшое:
"Далее, Суд развивает это свое утверждение - «оспариваемые истцом условия договора не противоречат указанному Федеральному закону (66-ФЗ, о садоводстве), поскольку прямого запрета в определении мер воздействия на неплательщиков этим законом не установлено.» Про наличие в Российской Федерации других нормативно-правовых норм, кроме Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. Суд забывает. Однако, граждане России, только на том основании, что они приобрели земельный участок, не лишаются своих прав как граждане России, а применяемые к ним «санкции» со стороны собрания садоводов, ограничены другими Федеральными законами, действующими на всей территории России. Это и Гражданский кодекс РФ, и КоАП РФ, и УК РФ, и Федеральный закон «О защите прав потребителей», о которых, Суд по какой-то причине, забыл.

Я считаю, что приведенные здесь выводы Суда являются следствием нарушения и неправильного применения норм материального права вследствие неприменения закона, подлежащего применению. А именно и Гражданский кодекс РФ, и КоАП РФ, и УК РФ, и Федеральный закон «О защите прав потребителей», что что является предусмотренным ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены этого Решения в этой части."

 

закон почитайте

 

Аналогично. Мне не юрист, мне судья это разъясняла.

 

Чтобы ежегодно оспаривать эту " ничтожность" выдуманную Исполнителями правленцами надо ещё ознакомиться с ней (сфотографировать, потом отксерить, потом под роспись Председателя) и опять всё уперается в произведенный расчёт размера взноса (платежа), и статьи сметы (тоесть два исковых) и каждый оспаривать. А если ещё и непонятный срок действия приходно-расходной сметы тоже иск об уточнении. Кочмар. Вот так дача, сад, огород для отдыха

 

Мне в какой-то момент, когда я там бушевала, где моя инфраструктура на внесенные целевые, кое-кто из садоводов заметил, что его я дурочку валяю, вы же не взносы платили, а взятку дали преду, чтобы он вас в список членов внес и вы могли участок бесплатно получить... Пауза. Слов нет. Логики нет. Зачем вообще платить взятки, когда за такие деньги можно было бы участок в деревне купить без всяких взяток? Но у людей действительно своя реальность.

 

А зачем вам ее вообще оспаривать? Если вы готовы доказать обстоятельства на которые ссылаетесь, то просто ждете, когда противная сторона обратиться в суд. Никакая иск. давность вас не касается, если речь идет о действительно ничтожном решении.