Светодиоды в растениеводстве - 2

Ладно, терзайте - вот даю первую попавшуюся ссылку: Светодиоды типа COB.
Что не так - вразумите, только без эмоций.
Вот выдержка оттуда, чтобы не ходить по ссылке:
Отличное решение этой проблемы нашли в начале этого столетия. Инженеры предложили размещать LED-кристаллы на подложке больших размеров. Если в SMD диоде ее размеры составляют от 1,4 до 6 мм, то новые подложки были диаметром 10 – 30 мм или прямоугольные – до 120 × 30 мм. Подложки изготавливают из теплопроводящей керамики, искусственного сапфира или просто из полупроводникового кремния.

 

Не так то, что Вы читаете перед обедом советские газеты. Это вредно для здоровья.
Там и вот такое можно вычитать:
"SMD-корпуса при установке большого количества светодиодов занимают немало места, «раздвигая» светящиеся точки светодиодов. Поэтому для выравнивания плотности свечения светильника в его конструкцию вводятся матовые или микропризматические светорассеиватели."

 

Вы что-то имеете против рассеивателей светильников? Ну поищите, может вам ещё что-ни-будь там не понравится.
Вообще мой интерес к COB продиктован тем, что с помощью 1-ваттных св/диодов, чтобы добиться нужной освещённости для нормального роста растений (5000 лк), потребуется делать целый лес из светильников. А светодиоды мощностью выше 1 Вт производители решили не делать, перешли на матрицы COB. Понятно, что 50-ваттные светильники вряд ли оправданы - перегрев, локализация. А вот 5-10 Вт COB-ы по моему самое то.

 

Я имею что-то против отключения мозга. Перечитайте ту цитату.

Ваш интерес - это Ваш интерес. У каждого он свой. Я не собираюсь Вас переубеждать тем более, что в Вашем случае применение COBов может оказаться оправданным.
Я лишь предостерегаю от чтения "желтой прессы".
Собственно, Вам уже писали.

Светорассеиватели нужны для того, чтобы не слепили отдельные яркие точки светодиодов, а вовсе не для какого-то там мнимого выравнивания, т. к. "занимают немало места, «раздвигая» светящиеся точки светодиодов". COB не решает проблему, которую решают светорассеиватели, а усугубляет.
Так что написана в той статье глупость, как вариант - используется манипулирование фактами и на Вас это сработало.

 

Прочитать даташиты производителей - это не бог весть какая сложная мысль и я это уже делал. Надо советовать конкретно - что именно там смотреть в контексте нашего разговора, если токи, так там есть токи и на чипы 0,1 Вт, 0,2 Вт, и на 05, и на 1 и они ничем не отличаются от тех, которые приводятся в ссылке - 60 мА. Ссылка должна даваться в контексте обсуждения, тогда никто не вычистит.

Что-же вы так прицепились к этой малозначащей фразе, вообще не имеющей отношения к сути обсуждения?
Но вы правы, никак не осилю что вы в ней нашли такого криминального. Естественно, ряды мелких светящихся кристаллов будут давать более равномерную засветку, чем небольшое количество ярких.

 

А там ровно противоположное, так почему я должен остальной материал оттуда воспринимать?

150мА - это 0,5Вт, а вовсе не 1Вт.
COB - это не какой-то технологический прорыв в части качества, как утверждается в читаемых Вами статьях. Это возможность снизить себестоимость.
Кроме стоимости у них в определенных применениях есть еще одно достоинство - компактность излучателя. Это может быть существенным преимуществом там, где требуется источник света, приближенный к точечному - прожекторы, фары, проекционное оборудование.
В обсуждаемой теме предпочтительней применять 1 или 3 ваттные светодиоды, другое дело, что качественные редки и дороги. Кстати, CREE и 10Вт кристаллы выпускает. Они же делают очень неплохие COB, вот только стоит это весьма недешево.

PS Что касается подложек - Вам правильно посоветовали с ними разобраться, если уж хотите это обсуждать.
PPS Только не делайте это по статьям, типа приведенной

 

Кристаллы 0.1 ватта - это 3 вольта, 33 мА (все примерно)
0.2. ватта - 66 мА
0.5 ватта - порядка 150 мА
1 ватт - 300-350 мА

Просто мощность - это произведение тока на напряжение. Так вот, падение напряжения на типичном белом светодиоде 2.7-3.2 вольта. Дальше все можете посчитать сами.

Про 60 мА. Производители указывают характеристики своих диодов на фиксированном токе - так проще сравнивать. Для мелких диодов часто указывают 20, 60, 65, 120, 150 мА. Для диодов побольше - 350, 700, 1050 и так далее. Каждый производитель волен выбирать ток сам. Почему вы уперлись в 60 - непонятно.

Для начала, 5000 люкс - это ниже порога выживания для многих культурных растений. Ни о каком нормальном росте речи не идет, растение просто медленно умирает. Давайте поднимем планку хотя бы до 15000 люкс - тем же салатам уже хватает.

С одноваттными диодами, которые выпускают только в подвалах Китая, будет сложно, да. Поэтому проще взять полуваттные диоды в корпусах 2835 неназываемого здесь производителя. Берем их сразу напаянными на алюминиевые платы (удобны полоски, которые ставят в потолочные светильники). На полуметровой полоске их, например, 48 штук.
Каждый диод на токе 150 мА выдает, пусть, 70 люмен. 70*48=3360 люмен. Подвесим пару таких полосок в боксе 38*78 см (стеллаж из Икеи, у меня в таком помидоры и перцы растут и плодоносят). Закрываем все стенки белой бумагой. Считаем.

Всего света 3360*2=6720 люмен. Площадь дна бокса 0,38*0,78=0,3 м2. То есть, если взять пару светильников, то они создадут на дне бокса (без учета потерь) освещенность 22400 люкс. Далее, потери при отражении от стенок бокса неизбежны. Если покрасить их краской на основе двуокиси титана (любая потолочная супербелая из хозмага), то их можно свести к минимум. Ладно, пусть потери будут аж 20%. Тогда на дне бокса мы получим 17920 люкс, а на листьях уже сильно больше.

Пофиг на теорию, берем прибор и измеряем. Он, внезапно, выдает на дне освещенность от 18 до 19 килолюкс в разных точках. Хм...

Сами светильники - это одна полоска со светодиодами, приклееная на профиль от гипсокартона 60*27 мм с помощью автогерметика, и драйвер на 30-42 вольта 600 мА (я именно такие собрал). Никакого леса светильников, все просто, легко, прочно и надежно.

 

300мА. Это традиционно, но с тех пор много воды утекло и нормальные производители указывают для разных условий.

 

Кстати, о СОВах. Не все они плохи.
130лм/Вт при 85 градусах на корпусе!
Вот только цена...

 

Старый фонаревщик, привык к мощным диодам типа xm-l2 и лучше, там все на 350 мА указано

 

У люмиледсов есть серия сборок Luxeon 5050, они 150-160 люмен на ватт на номимальном токе выдают. Но на мелочи типа 2835 или 3030 все равно получается дешевле и ярче.

https://www.lumileds.com/uploads/639/DS174-pdf

 

Но, таки я чуток переврал - не корпус.

Но разница будет не очень большой.

 

Точно, не доглядел. Посмотрел по графикам, при Tj=85 падение яркости около 12%, так что получится то же самое.

В общем, они все молодцы. Но SMD лучше

 

Дык... Я привел вариант, когда COB не совсем это самое...
Те, что продаются на Али - [smale facepalm].
Но, надо признать, там и SMD не блещут или не всегда блещут.

Люди не всегда это понимают, а потом появляются сообщения типа "все эти ваши светодиоды "

 

Ток зависит от того как кристаллы внутри соединят между собой. В корпусе SMD 2835 их может быть разное количество. Если 2 последовательно, то ток не изменится, а мощность будет вдвое выше, вот пример: Хорошие светодиоды smd LED 2835 1W 150mA Обзор тест и сравнение