Светодиоды в растениеводстве - 2

По люксам мне не надо рекомендаций. Я подключу датчик BH1750 к контроллеру и буду просто замерять освещённость в люксах, затем пересчитывать в мкмоль/с•м² и сравнивать с рекомендуемой величиной для выращивания растений.
Прелесть микромолей, как я понял, в том, что они, с одной стороны, отражают не частичный спектр, а полный, а с другой - они являются частотно независимыми. Т. е., если набрал необходимое количество молей, то спектр уже не волнует, хоть зелёный весь - всё будет расти. Но конечно оптимальное соотношение - примерно 30% синего, 20% зелёного и 50% красного.

 

Ну в данном случае я белых пятен не вижу, вижу проблемы созданные самими людьми. До использования света для выращивания растений практически вся сфера применения освещения ограничивалась человеческим восприятием, поэтому и измерители света затачивались под человеческое зрение. Когда же решили светом кормить растения, то оказалось что то, что комфортно для восприятия глазом, для растений наоборот, не комфортно. Тогда и появилась проблема что приборы измерения освещения врут. Например, если бы растения поглощали исключительно инфракрасный свет, то даже если бы люксметр показывал очень хорошую освещённость, для растений это была бы ночь.

 

Далеко (сильно далеко) не все растения смогут расти, а тем более дать хоть какой-нибудь урожай на чистом зеленом или синем или красном. Пшеница сможет, томат тоже. Плохо, долго, но плод даст. Огурец - нет.

Найдете конкретные рекомендации в микромолях - поделитесь. Вместе со схемой питания, рекомендуемым климатом и т. п. - это все взаимосвязано.
Не найдете - возьмите в люксах, поделите на 15

Оптимальное соотношение для какого растения вы привели? Для огурца оно 20-40-40, для томатов 10-15-75. Универсальным можно назвать 33-33-33.
Чем больше мощность излучения - тем меньшее влияние имеет его спектр. "Залей его светом - оно само разберется, что с ним делать" - работает

 

А что в разном частотном спектре разное количество микромолей, допустим, относительно потребляемой мощности сд?

 

Я именно про это и говорил, часто писали что под зелёным всё быстро гибнет, так если сравнивать зелёный с другим монохромом, то надо учитывать, что листья плохо его ловят, поэтому его надо раз в 10 больше, чем синего и красного, тогда и под зелёным расти будут... некоторое время, по крайней мере.
Я всё-таки считаю что тут сильно перемудрили - нет лучше света, идентичного солнечному - проверено миллионами лет.

1 Вт красного 660 нм = 5,5 мкмооль/с, 1 Вт синего 450 нм = 3,76 мкмоль/с. Объясняется тем, что синие - более коротковолновые, каждый фотон более коротковолнового излучения обладает большей энергией. В данном случае энергия "синих" фотонов больше энергии "красных" в 5,5:3,76=1,46 раз.
Замечу, что здесь говорится не об электрической потребляемой мощности светодиода, а о мощности излучения, выраженной в ваттах.
Вернее, о световом потоке, а то сейчас опять кто-ни-будь придерётся.

 

Белые... холодные, нормальные или тёплые? или не имеет значения ?

 

Если сделать теперь вывод, то все ясно, что ничего не ясно. Из этого не понятно, какими спектральными частотами, в каком количестве, какое время, на какой стадии развитии и какого растения нужно светить. Одно понятно, что солнце трудно чем то заменить, но это и коту понятно. Даже в любых суперсовременных теплицах любая зимняя продукция выращенная под искусственным светом сильно отличается даже от тепличной продукции, выращенной в весенне - летний период под солнцем.

 

Вроде нормальные, судя по тому, что я заказывал у Китайских друзей. Вроде и по цвету свечения похожи. Думаю, что это не столь критично, холодный цвет ближе к синему, теплый - к красному. Вот как выглядела рассада в первоначальный период, это примерно 10 марта и незадолго до высадки, это примерно 10 апреля, а высадил 20 апреля. Густовато стояла рассада, много желающих просили вырастить.

 

Такая же разница, как между бройлерным цыплёнком птицефабрики и "фермерским".
Бройлер на оптимальном корме и в идеальном микроклимате растёт в разы быстрее "дикого".
В нём полно протеина и других необходимых веществ, но из-за диспропорций развития в сравнении с естественными условиями содержит меньше некоторых веществ, влияющих на вкус и аромат.
Вроде иногда цыплят и мясной скот специально кормят перед убоем неделю-другую более скудным кормом, чтобы они стали похожими на "диких".

 

Если только белые использовать, то лучше нейтральные или теплые. Если в сочетании с красными, то и холодные сойдут.

 

Бройлер он и в Африке бройлер, растет до месяца, набирает вес, а дальше это урод. У брата видел переросших бройлеров, которым месяца три было. А фермерские, это возможно другие породы, а если такие же, то кроме названия "фермерские" ничем больше не отличаются, так как корма покупают, что птицефабрики, что фермеры, в одном месте.

 

Ничего не ясно - это слишком сильно сказано. Полной ясности никогда не будет, но если отдельные моменты проясняются - это хороший ход. Согласны что мкмоли лучше отражают ситуацию, чем люмены и ватты? Люмены вообще привязаны к человеческому восприятию, а ватты, хоть и объективный показатель, но это же, как и люмены, исходящий поток, в отличие от микромолей, которые соответствуют тому, что растение реально поглотило.
Те части спектра, которые человек (и люксометр) видит в 5-10 раз хуже, в фотонном измерении будут один к одному, а также не учитывается та часть освещения, которую растение отразило или пропустило сквозь себя.
В результате, в люксах ошибка может быть в разы - кому такие данные нужны? В фотонном же измерении данные получаются, я так понял, с помощью спектрометров, а потом интегрируются по всему спектру для выбранного источника света и вычисляется коэффициент соответствия. Теперь можно смело измерять освещённость люксометром, а затем скорректировать показания, умножив на к-т и получить верное значение. Для диапазона белого коэффициент соответствия света он колеблется в пределах, указанных в таблице: .
Теперь вспомните, что часто встречаются рекомендации величины освещённости в люксах. Наверное и вы их использовали, когда делали светильники, да и сейчас. А на каком основании? Если утверждаете что качество и количество освещения определяется спектром, то ведь в рекомендации об этом ничего не говорится - просто говорится что для нормального плодоношения желательно иметь, скажем, 20 кЛк. Тем более, почему тогда не принять цифру освещённости в мкмолях, которая в отличие от Лк, отражает реальное к-во энергии, поглощённое растением?
То же самое и с солнечным спектром. Не понимаю тех, кто соглашается что солнечный свет - оптимален, но продолжает настаивать на том, что биколор - лучше всего.

 

У вас принципиальная ошибка в рассуждениях: микромоли - это как раз про исходящий поток. Это количество фотонов, излученных источником. Ни про какое поглощение, усвоение, отражение и т. п. речи не идет в принципе.

А вот микромоли на квадратный метр в секунду и люксы, то бишь люмены на квадратный метр - это, по сути, одно и то же, выраженное разными способами. Потому и переводится одно в другое простым делением.

 

Может быть, но чем подтвердите? Ссылочка есть какая-ни-будь?
Я конечно мог сделать неправильный вывод, но моль как определяется? - По количеству поглощенного углекислого газа или выделившегося кислорода. В НИИ это замеряют легко на специальных установках - фитотронах и исходя из замеров СО2 или О2 уже рассчитывать количество фотонов, потому что известно что для усвоения одной молекулы СО2 требуется 8 фотонов.
В общем хотелось бы это уточнить.
С тем что люмены и моли - эквиваленты - тоже не согласен. Если бы был постоянный коэффициент для всех частот, а то для каждой частоты свой - сдвинули спектр, и урожайность резко упала, хотя количество света то же.

 

Где тут смайлик с персонажем, бьющимся головой об стену? Не хватает, чесслово...

Моль - это единица измерения. Просто число. Равное 6,02214X⋅1023. Точное определение есть везде.
Можно, конечно, фотоны поштучно считать. 1 моль фотонов ~ 602 секстиллиона фотонов. В молях удобнее

И коэффициент пересчета из люксов для длин волн, естественно, разный, потому что люкс - единица измерения видимой глазом яркости. И чувствительность глаза для разных длин разное.

Еще раз: моли тут вообще не про растения, углекислый газ и фотосинтез! Моли - это количество фотонов, вылетевших из светодиода. Все.