Светодиоды в растениеводстве - 2

Да ладно, что у тебя за стиль такой? Чуть что - сразу головой об стенку. Одна хорошая ссылка заменила бы много слов.
Ладно, сам поищу как будет время.
Ага, вот, сразу же нашёл. Для тех кто как и я в первый раз с этим столкнулся.

 

Да нормальный стиль: тебе же разжевывать ничего не нужно, только направление и ключевые слова задать, остальное сам нароешь. Вон, до производных от потока уже добрался, суммарную радиацию освоил. С молями вот поначалу свернул не туда, ну да ладно, это поправимо
Через некоторое время вся эта мозаика встанет на свои места и поймешь, как оно все просто на самом деле.
Если бы я пытался это объяснить с самого начала - все равно бы не поверил
Собственные знания - самые лучшие и самые ценные

 

Нашёл тут на форуме труды ака… э-э... antonpavlov-а. Не читал ещё, но кажется он многое нарыл уже в той области, что мы обсуждаем, активен был в 2016 году. Вот пара ссылок на темы где он светился:
1 - Досвечивание растений - 2 - Здесь рационально отфильтровать только его записи
2 - Как с помощью люксметра измерить облучённость растения в ваттах/м и микромолях/м2*с.
Может кому пригодится, сам ещё не читал, надо будет просмотреть.
P. S. Исправил ошибку во 2-й ссылке

 

Читали. Во многом он прав. Ну, кроме выбора отражающего материала для стенок гроубокса - у него методика неверная. Сульфат бария и диоксид титана рулят

 

Ну-у-у, это слишком скромная оценка товарища. По сути, всю работу за нас он сделал - оцифровал все графики и выдал готовые коэффициенты для всех светодиодов: перемножай с люксами и получай истинную величину освещённости, которую растения воспринимают. Причём сделал это и для белых светодиодов и для монохромных.

 

В смысле - он? Это общедоступная информация, ее много где можно найти... На этот форум он ее первым затащил, да. Видимо, надоело смотреть, как народ в неведении прозябает

 

были у меня светильники 3кр+2син, что то сгорело, что то... в общем оставил 1 син (450) 1 бел (6500) 1 ful, и 2 кр (660), лампочки эти в потреблении по 300ma, на площадь 60см х 40 см, светил по 14 часов, на западном окне, помидорам понравилось, а перец- ful + 4500 к- пополам по 10 штук, и вроде ничего, в этом году хочу попробовать по несколько штук одинаковых сортов, под разным спектром, пробовал в сочетании 2шт 4000к + 3 шт 660нм,- не очень, а 6500к 2шт + 660нм 3ш -это лучше, без синих, сейчас буду пробовать с добавкой 440 нм

 

Использую белые, 5000К, CRI 80, освещенность на уровне "земли" 20 килолюкс, на верхних листья более 50. Не окно, гроубокс. Нравится всем.
В другом отсеке диоды 3000К, CRI 80. Освещенность поменьше, порядка 15 килолюкс, там хорошо растут салаты.

На окне просто подсветка, на средних листьях порядка 17-19 килолюкс, диоды те же, 5000К. Растут, цветут и плодоносят перцы, томаты, гранаты, базилик и орхидея. Плюс чисто белого - не нужно от него прятаться и включать свет в комнате

 

Для общей оценки длинной цепи преобразования энергии в фотосинтезе:
Эффективность фотосинтеза - Википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0

 

Решил уточнить ещё некоторые аспекты по интенсивности света и спектру.
Так вот, друзья, давно уже вычислена оптимальная интенсивность освещения для выращивания растений и она составляет по данным Протасовой Н. Н. и других исследователей 150-220 Вт/кв.м.
Избыточная освещённость ведёт к хлорозу листьев и карликовости из-за синей части спектра и гигантизму в ущерб плодоношения из-за красной.
Оптимальный спектр для большинства культур, при котором получен урожай в несколько раз превышающий урожай под солнечным светом, получен при соотношении 30% синих, 20 - зелёных и 50 красных и за более короткие сроки - в 1,5-2 раза.
По отражению зелёного света:
Мнение что растения отражают зелёный свет и что он им не нужен ошибочно. Вот данные исследований: Зелёная трава отражает УФ лучей - 2%, синих - 6%, зелёных - 15%, красных - 17%, темно красных - 25%, инфракрасных - 40%. Как видите, чем больше длина волны света, тем больше он отражается листьями.
По пропусканию света - зелёного больше пропускается, чем синего и красного, но ненамного, кривая пропускания напоминает перевёрнутую кривую поглощения.
Выводы:
1. Зелёный свет используется растением в меньшей мере, чем синий и красный, но ненамного и только верхними листьями, которые светлее и тоньше, зато всеми остальными листьями больше и полнее, чем синие и красные, а в целом получается что растение неплохо усваивает все лучи спектра ФАР.
2. Идея, что света не бывает много также ошибочна, так что если кто не скупится на покупку светодиодов, это не значит что он делает растениям лучше.

 

Протасова НН это 1987.
Удалова ОР более свежая информация.

Ужасно ...

 

Только эти 150-200 ватт - это мощность излучения, а не подводимая к источнику мощность.
В случае с хорошими диодами с КПД порядка 60% нужно 250-370 ватт на квадратный метр, если брать диоды с АлиЭкспресс - то раза в полтора побольше.

Это просто для уточнения

Кстати, при такой мощности излучения освещенность на листьях составляет 40000-70000 люкс, при таком уровне достигается предел насыщения фотосинтеза у большинства растений, выше он начнет угнетаться. Вот еще одно обьяснение этого значения мощности.

 

Можете еще Тихомирова почитать, от 1991 года. С тех пор в мире растений ничего не поменялось...

А дайте ссылку на работы Удаловой, плиз. А то гугль выдал только ее статью про перцы и ее докторскую, в которой она томаты под ДНаТами выращивала (кстати, ее результаты ничем от вышеупомянутых не отличаются...)

 

Конечно это совершенно разные единицы измерения и они измеряют совершенно разные величины. У них и единицы измерения разные - одна измеряется в ваттах, а другая - в Вт/кв.м.
А фотосинтез - да, его максимум достигается при 500 Вт/кв.м., но что толку то, если предел роста наступает намного раньше - при 250-370 Вт/кв.м, а выше он начинает угнетаться.
А есть ещё ведь синтез хлорофилла - процесс тоже фотохимический. У него свои пределы насыщения и свой спектр поглощения, если хлорофилл начинает разрушаться, что будет фотосинтез то осуществлять?

 

Набираем в Яндексе: "Протасова Н. Н." - 1 тыс. ссылок.
Набираем в Яндексе: "Удалова О. Р." - 8 ссылок - на уровне белого шума.
Напишите вы статью о фотосинтезе - не удивлюсь если ссылок будет больше, чем у Удаловой.