Светодиоды в растениеводстве - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у меня нет ссылки на урожай
я еще раз напишу УРОЖАЙ ОТ РАССАДЫ НЕ ЗАВИСИТ
урожай - это многофакторый итог .

 

Скорее неизвестного происхождения

 

Так Вы видели фото растений в ИК диапазоне или нет?
Похоже, что я видел, а Вы читали...

Что и требовалось доказать. Единственная польза зеленого - проникновение в глубь фитоценоза при условии, что источник света лупит в макушки.
Однако, достала уже Ваша подмена понятий и жонглирование фактами.

Угу, отражают даже то, чего нет.

Это график для листа или растения в целом?

Т. е. мы его видим зеленым не потому, что оно отражает зеленый свет. ОК. Так почему же?

Многофакторный, но от рассады не зависит. От всего зависит, но только не от рассады.

 

и что вы видели ? это не значит, что вы можете сделать выводы ...
а я смотрел специалистов с соотвествующим оборудованием.

советую еще раз прочитать скриншот ...
там никакие условия " лупения в макушку"не написаны - не надо домысливать и фантазировать на научные темы.

как раз я фактами не жогнлирую а привожу источники ! Это не мои фантазии, как у некоторых ...
так же я не пишу мемуары с непонятного источника (возможно даже заказного для определенной коммерческой деятельности)

так что если вам что то не нравиться в исследованиях прошлых лет, прошу предоставить современные с хорошей доказательной базой (теория + опыты с контрольной группой)

 

я имею ввиду, что даже суперкоренастая, синяя, мохнатая, с корнями из -за всех мест рассада, после высадки на пмж, может дать не суперурожай ... как на неё возлагали в период рассады ...

и поэтому связывать рассаду с конечным урожаем - некорректно .

 

если Вы про диоды с люминофором, то видимо такое возможно, если люминофор совсем низкого качества. Неужели такой используют? с повышением температуры он перестает пропускать/переизлучать фотоны? причем на 5-10% возрастает поглощение без переизлучения на новых диодах? Какой то заговор китайских производителей. А как они это могут делать, если 30-40% оригинального света вылетает?

 

Разумеется. Выводы позволено делать только Вам.

Только после Вас.

Вы приводите не источники, а цитаты без контекста, даже не удосуживаясь указывать источники.

Мне не нравится Ваше жонглирование цитатами из тех исследований, возможно, связанное с Вашей коммерческой деятельностью.

И снова повторю. У Вас она может делать что угодно, а у меня дает хороший урожай. Правда, у меня она не синяя и корни не изо всех мест. Если у Вас она таковой получилась под биколором - сочувствую.

Можете не связывать.

 

набрал в яндексе "почему лист зеленый?" и вот вырезка из статьи:
Без солнца растение не может развиваться. Оно поглощает солнечную энергию, но белый солнечный цвет преломляется в спектр, однако растение поглощает солнечный свет выборочно, по цветам. Это красная и фиолетовая часть спектра, которая перерабатывается хлорофиллами.

А вот каратиноиды (другие молекулы растения) поглощают сине-зелёный цвет и отдают свою энергию хлорофиллам, которым для фотосинтеза зелёный цвет не нужен – вот поэтому он отражается от листьев. Именно этот отражённый цвет мы и видим.

Когда растение для фотосинтеза поглощает углекислоту, оно, переработав её, выделяет в воздух кислород, который необходим людям и животным для их жизнедеятельности. Без кислорода мы не прожили бы и нескольких минут.

При увядании молекулы хлорофилла разрушаются, в растениях начинают преобладать другие цвета спектра.

Нужно смотреть, в каком контексте приведет Ваш график. возможно это меряют отражение от листа в рамках того же спектра, чем светят. Т. е. светят желтыми фотонами и измеряют, сколько желтых отразилось от поверхности. зеленый меньше отражается, потому что хорошо проникает внутрь листа и частично проходит сквозь, так как хлорофил его переизлучает

 

у вас всё ? или еще ко мне есть претензии ? или вас раздражает что я критикую мемуары Лифтанутого ? и вы как личный секьюрити вступились и пишите бредятину, которая абсолютно бесполезна для форума ...

если у вас есть что то по факту, пишите литературу, ролики, итп... я посмотрю и мы обсудим новую информацию на предмет вменяемости

 

Попробуйте смешать желтый и голубой цвет.

 

Это график Mc cree конца 60-х годов
называется " спектр поглощения усредненого зеленого листа " - тоесть у каждого вида зеленого растения свой график поглощения фотонов ...

доказывается этот график по скорости потребления СО2.
по нему видно, что даже эти "всеми ненависные " зеленые фотоны, аккумулируются вспомогательными пигментами и передаются в реакционный центр, где и происходит фотореакция при поглощении СО2.

 

В интернете каждый может высказать своё мнение и ему за это ничего не будет. Что за источник, ссылку дадите?

Зачем гадать? Если график вызывает у вас сомнение, поищите предполагаемый вами контекст. Только сомневаюсь что найдёте.
Вот к примеру данные Калитина Н.Н.:
Так, зеленая трава отражает: ультрафиолетовых лучей — 2%, синих — 6%, зеленых — 15%, красных — 17%, Тёмнокрасных — 25%, инфракрасных — 40%.
Это серьёзный учёный, основатель актинометрии в СССР.
Взято отсюда.

 

http://100-000-pochemu.info/id/1733

 

вырезка из Вашей же статьи:
Наблюдения многих исследователей в видимой области показали, что спектральная кривая пропускания зелеными листьями лучистого потока дает один максимум (540—560 м\х) и два глубоких минимума около 440 и 660 жи. Аналогичные исследования, проведенные в лаборатории светофизиологии Н. И. Макаревским в более широких пределах солнечного излучения, показали, что зеленые листья растений «плохо пропускают голубые лучи (в широкой области — от 460 до 550 мр) и красные (около 660 лгр.) и хорошо желто-зеленые (в области 540—580 лср.). Но еще лучше, как оказалось и что можно было предвидеть, они пропускают красные и ближайшие к ним инфракрасные лучи, начиная, примерно, с 700 мр и дальше (до 1200 В области 680—710 .мр. наблюдалось резкое возрастание коэфициента пропускания рассмотренных нами зеленых листьев» *.
и еще:
Такой подсчет показал, что кукуруза утилизирует всего около 2,3% всей падающей иа нее солнечной энергии, яровая пшеница 3,26%, овес 3,31%, картофель‘3,02%, свекла 2,12%.
Т. е. свет залетает внутрь листа и поглощается в очень узкой области 660нМ и более широкой 440 нМ. А зеленый (кстати и желтый тоже должен вместе с зеленым), хорошо проникает внутрь листа. Зеленый хорошо вылетает наружу потому что он не поглащается листом, хролофилл зеленого цвета. а желтого больше поглощается, вот лист и становится зеленым
ну и конец статьи на закуску:
Как бы то ни было, характер и величина использования растениями лучистого потока остаются очень неясными и нуждаются в серьезном изучении.
но ведь мы обсуждали нужен ли зеленый свет и сколько его утилизируется? и в этой статье указано, что солнечный свет в очень малых кол-вах утилизируется. и в основном 660 нМ и более широко 440 нМ.
а зеленый для растений - мертвый свет, они его пропускают, не замечают