Светодиоды в растениеводстве - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это верно. Только я немного не про это имел ввиду. Люминофор размазывает энергию по частотам и на одну длину волны приходится меньшая мощность. Вот только растения поглощают и преобразуют свет в широкой области и эффективность поглощения и отражения тоже будет больше, так что вопрос по корректности опыта. А если сравнить синий и белый со срезанной оптикой и люминофором, то будет как раз наоборот. Правда там частота ниже 440 нм вроде бы, он жечь будет просто сильнее ещё и из-за длины волны.

 

Любой люминофор имеет КПД который меньше 100%. Размазывание не поможет. Хотите опыт сделаем ?

 

Любопытно, что именно светодиоды теоретически способны иметь КПД выше 100%, хотя практических результатов от этого в обозримом будущем никто и не ожидает, очень много реальных факторов утечек энергии. https://dnevniki.ykt.ru/%D0%A1%D1%83%D1%80+%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5/489413
Гораздо важнее, если бы "всего лишь" наладили массовое производство диодов уже достигнутых рекордных характеристик и понизили стоимость до уровня ширпотреба.
Это была бы мировая энергетическая революция, без преувеличения.

 

Сделайте и выкладывайте. А причём тут КПД ЛЮМИНОФОРА? Речь о КПД кристалла светодиода синего на 440 нм и современного для освещения. 100% КПД не будет никогда ни у одного устройства. Обещают повышение КПД ещё немного у лазерных светодиодов, но и то это 60-80% в зависимости от технологии. Остальное - тепло.

 

А размазывать чем собираетесь ? Вам сразу сказали:

 

Нет, у синего кристалла в белых диодах длина волны как раз 440-445 нм (санлайки с их дополнительным фиолетовым кристаллом в расчет не берём)

 

Это один и тот же кристалл, но без люминофора он дешевле и потерь на люминофоре нет.

 

А чем люминофор то плох? Дёшево и сердито. Ну не 100% преобразования и что? Если чип более эффективный, общий КПД всё равно будет больше. Больше синего в спектре? Так и он растюхам нужен. А если TFD прав, то как раз в нужном диапазоне волн. Так что не вижу противоречий. Кристалл и там и там один и тот же? Не уверен... Да ещё забыли про КПД преобразования в растениях - одного синего недостаточно. Так что не всё так однозначно.

 

Например тем, что при даже при 100% КПД по квантовому выходу, по энергии в области 660нм будут потери порядка 30%. Это по памяти. Я об этом уже писал и по новой искать информацию не стану. Если Вам реально интересно разобраться - сравните энергии фотонов с длинами волн 440 и 660нм.
А еще попытайтесь вспомнить, как работают фотосинтезирующие центры. Когда вспомните - поймете, почему и 440 энергетически неэффективен, хоть и хорошо поглощается. Строго говоря и 660 высоковат. Я сейчас по памяти не помню, на какой длине волны идет сам фотосинтез, но не 660 и тем более не 440, где-то в инфракрасной области. Однако, чем больше длина волны и чем лучше она поглощается листом, тем более эффективно используется энергия.
Что же касается 440нм - они хороши для получения компактной рассады. То, что некоторые считают компактную рассаду некачественной и предпочитают ампельные томаты - дело вкуса.
Так что фотосинтез - это одно, а регуляторные функции - другое.

 

Тоже верно - нужно смотреть по результатам. Данные о поглощении 440 и 660 нм получены вообще для водорослей. Поэтому тупо поставить растюхи под красно-синий светильник и холодный белый и посмотреть на результат. У меня (и не только у меня) разница неощутима. Так зачем мудрить то? Это касается НЫНЕШНИХ светодиодов.

 

Несколько сезонов именно так и делал - поэтому имею свое мнение: монохромные лучше белых, но ежели белые добавка - это наилучший результат. Уточняю: для рассады!

 

Не совсем так. Это касается ИМЕЮЩИХСЯ У ВАС В В НАЛИЧИИ светодиодов. Не все светодиоды одинаково полезны. У меня имеются монохромные светодиоды, эффективность которых различается в разы. Чтобы эксперимент был чистым, нужно взять белые и монохромные светодиоды с одинаковым КПД по энергии или уравнять энергию белого светильника и светильника из монохромных светодиодов. Поставить эксперимент на растениях и ответить на вопрос: "эффективнее ли досветка монохромными и насколько". Только потом имеет смысл смотреть на х-ки светодиодов и принимать решение чем светить.
Еще один момент - мощность. Если мощность светильников будет избыточной - заметной разницы тоже не будет.

 

Измерение трех ламп разного спектра в одинаковых условиях.
Биколор-22 Ватт Полный спектр-30 Ватт Холодный белый-30 Ватт

Сборки Биколор - 24К6С
Полный спектр и холодный белый 10*10 (типа 50Ватт Китайских)

 

Какой прибор измерял и какие выводы по картинкам?
И какое соотношение биколор?

 

OHSP-350P
Соотношение на экране видно -R -G -B
Выводы ? Размазывание PPFD не увеличивает
Биколор на 30 процентов эффективнее чем полный спектр.