Светодиоды в растениеводстве - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть матрицы именитых брендов, которые предназначены для растений, они эффективны и имеют сопоставимый срок службы со светодиодами, вот производителям и расскажите про дурацкие вопросы. Повторяю, я не сторонник матриц, но мне приходится реагировать на ваши нелепые утверждения.

Вы меня ни с кем не перепутали? Матрицы на 220 вольт не я здесь продвигаю, а вам сообщаю, качественные матрицы питаются постоянным током. Когда заходит речь про регалии, это первый признак отсутствия аргументов.

А светодиод распределенный? Вы тут уже много забавных вещей наговорили, я не собираюсь реагировать на каждую вашу нелепицу.

 

Ну тогда смотрите какие ссылки подсовываете - в ВАШЕМ же видео про "хорошие" светодиодные матрицы - на 220В, импульсное питание, т. е. выпрямленное питание без фильтрующих элементов и никакая подложка на обоих матрицах. И советую поучить теорию - она у Вас в зачаточном состоянии. Заодно заодно русский язык выучите и поинтересуйтесь чем светильник от точечного источника отличается. А то в голове у Вас каша. Про распределённые светодиоды это лично Ваши бредни из той же серии что и качественные светодиодные матрицы - я писал про светильники. Хотя если у Вас он из одного диода состоит и ДНАТ заменяет - то вполне возможно...

 

С данными он работать умеет. Но это уже устаревшие данные. На сегодня КПД монохромных диодов, легко доступных в рознице, составляет 65+ процентов (например, Cree XP-G), белых - 60+ (те же Самсунги lm301b и у остальных производителей аналогичные серии уже есть).

(Покупателям диодов на Али можно не радоваться, там дела обстоят ещё хуже, чем в этой статье )

 

Ну почему не порадоваться? Такую информацию нужно воспринимать как перспективу на будущее Скоро китайцы со своим демпингом тоже подтянутся.

 

Неа . Если на Г. снизить цену, хоть даже до нуля, тортом оно от этого не станет

 

Пока будет спрос, будут выпускать, спрос начнет пропадать, будут более лучшее г выпускать. А спрос на любое дерьмо всегда будет, если его цена будет в половину ниже.

 

Ну не все у китайцев Г.
Если смотаться на машине времени на N лет назад, то увидим что у многих теперешних китайских товаров были дорогие брендовые аналоги.

 

Это видео я привел как пример плохого качества матриц на 220 вольт. Видео предназначалось для тех, кто способен воспринимать и оценивать информацию, а не бегать по верхушкам, и тут же делать выводы, то есть - это не для вас.
Там были показаны замеры этого хлама, построены графики, после чего было сравнение с другими матрицами, замеры которых приводились в других видео, всё это можно посмотреть на том же канале. Результаты показывают, что эти поделки в 4-5 раз проигрывают качественным матрицам.
Вы ничего этого не поняли, но при помощи капса решили обвинить меня, получилось глупо.

Опять какое-то нагромождение фантазий. Лампа ДНаТ и светодиод - это одиночные источники света, всё.
Вы начали говорить про светильники, вспомнилось ваше нелепое утверждение про линзы, которые вы объявили идиотским решением, типа там ослабляется свет, так вот: - линза это не защитное стекло, линза способна собирать и фокусировать свет на определенную площадь, применительно к теме - на определенную часть растений. При отсутствии линзы мы будем иметь максиму в достаточно узкой точке, и весьма большую часть энергии, которая будет рассеиваться по сторонам не попадая на растения. Что идиотского в том, что при помощи линзы всё это собирается и формируется хорошая КСС для выращивания растений? Ответ очевиден - ничего идиотского, кроме вашего утверждения, здесь нет.

 

Со 100% пропусканием линзу в пример не приведёте? 90-94%. Есть линзы - ниже общий КПД. Линзы есть и рассеивающие, почти на 180 градусов.

 

Боюсь что это не КПД, а процент от теоретического максимума перехода. При полном преобразовании энергии для зелёного света предел больше 600 лм/вт...

 

Зачем мне приводить такие примеры? Ваши вопросы от непонимания.
Есть множество разных линз, но их же не от балды применяют, линзы берутся под конкретные задачи. Что лучше, потерять на рассеивании 50% светового потока, или собрать эти потери и передать их в нужном направлении с помощью линзы, пусть и со светопропусканием в 90%? Ответ очевиден, хотя по треду видно, что не для всех.

 

683 люмена для зелёного с длиной волны 555 нм. И всего 41 люмен на ватт для красного 660 нм. И так далее.
А белый, который как раз и есть смесь всех этих волн, получается 300 люмен на ватт плюс-минус чуть-чуть в зависимости от цветовой температуры. И это именно КПД. 1 ватт белого - это 300 люмен. Современные диоды могут выдавать 220 люмен на ватт. 220/300=73%.
Если "плаваете" с люменами, можно сразу перейти к излучаемой энергии. Из каждого ватта подводимой энергии светодиод преобразует в излучение 0.7 ватта. КПД - 70%. Так легче воспринимается?

 

Меня одного бесит, что белый - это не фул спектр?
А фито, в котором из белого вырезан зеленый, это уже почему-то фул спектр...

 

Многие расхожие наименования выросли из художественного слова, культов и жаргонов.
"Элвис жив", "бог - это любовь", "бремя белого человека" и так далее и тому подобное.
Потому вовсе не значит, что эти наименования содержат глубокий смысл и вообще что-то сдержат.

 

Более того, если из белого вырезать весь зелёный, то будет монохром, а если часть - то фулл.
Л - логика