Светодиоды в растениеводстве - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так то у гуманитариев, какой с них спрос
У технарей обычно с этим построже. Кстати, а светодиодные бренды в этом вопросе тоже пошли на поводу у китайского маркетинга? У них есть фул спектры?

 

На мой взгляд, у гуманитариев и технарей хотя тараканы разной породы и масти, но по габаритам и прыти вполне соразмерные. За рынком светодиодов сейчас наблюдаю разве что случайно, но его броуновское движение вроде всегда находится возле некоторой точки равновесия.
Субъективное впечатление, что технологии уже близки к предельным по качеству светодиодов, но по себестоимости и рыночным ценам можно ожидать большого снижения цен, в длительном времени. Выкладывайте ваши денежки, и продадут вам хоть сферических коней в вакууме, любых расцветок и комплектаций, без регистрации и смс

 

Здесь смысл всё таки закладывался, под фулл подразумевался весь необходимый для роста растений спектр. Но позже возникли сомнения, что вырезанный спектр не нужен, есть утверждения, что нужен весь диапазон, хоть и в разной степени.

 

На мой взгляд, за эталон для фулл спектрум можно было бы принять естественный солнечный спектр.
Реальные виды растений связаны с конкретными географическими и физическими условиями и даже хлорофилл разных растений имеет важные различия. В этом случае рассуждения по областям спектра в духе "много" или "мало" с научной точки зрения не имеют смысла без установления чётких критериев оценки. Хотя при значении фотосинтеза для продовольственной базы человечества эти исследования уж точно имеют глобальное значение. Так что можно смотреть на события с попкорном на диванчике, толкать паровоз или бежать впереди паровоза, не соскучится никто

 

Эти критерии давно известны - максимум качественного роста при минимуме затрат.

Да в общем-то уже как несколько лет разработали Sunlike.
http://www.seoulsemicon.com/en/technology/Sunlike/

Хорошая вещь, но всё ещё дороговато.

 

Нет, в выпуске продукции цвета свежей марганцовки нормальные производители не замечены - репутация дороже

Но они пошли своим путём, новые серии специально для растений есть. Но там с увеличенным количеством красного. LM301H, например.

 

Видел я эти данные. Первоисточника только не нашёл. А Вас эти цифры не смущают? Особенно настолько низкие для 660? К тому же белый ноне это УФ с люминофором. Для него то 300 как раз может быть теоретическим выходом. Замер как Вы провели типа подвели 1Вт и измерили световой поток верны при соответствующей калибровке оптического датчика измерителя. Вот тут то и порылось что-то не совсем понятное. Видел исследования (пару штук) что бралось значение 500 для белого с соответствующим результатом по КПД...

Спроектировать нормально излучатель и светильник нужной формы что мешает? Линзы есть смысл применять только для очень узких или для очень широких пучков...

 

Вам точно нужно перечитать учебник физики и разобраться, что как определяется и что от чего зависит. Я не смогу вам сейчас ничего внятно объяснить - у вас основ нет, вы этого просто не понимаете...

И да, в белых светодиодах сам диод - синий, Royal Blue, 445 нм. Монохромный синий - это точно такой же кристалл, только без люминофора сверху. Никаких УФ там нет, и потому в спектре белых светодиодов в принципе не может быть никакого УФ, от слова "совсем". Люминофор не может переизлучать на длине волны ниже той, которая его возбуждает. Т. е. мы загоняем в люминофор излучение 445 нм и получаем все, что длиннее этого значения, до 700 нм, т. е. весь видимый спектр. Опять-таки физика, никакой магии.

И 500 люмен на ватт - это уже не белый свет, это что-то сильно зелёное будет. Когда поймёте почему - можете себя поздравить, вы разобрались.

Никакого ехидства и насмешек - я действительно хочу, чтобы все мы разговаривали на одном языке

 

Вообще, я уже отписался от этой флудовой темы. Но тут подвернулась ещё одна статья, в которой пишут всё о том же: https://habr.com/ru/company/lamptest/blog/547730/ Писал не я, но идеи те же. Вот такие лампы, как у автора, я считаю одними из наименее перспективными.

 

Здесь тема про свет для растений, а не про вечные лампы. В этой теме это флуд.
ЗЫ. Последнее предложение в вашем сообщении - просто образец выражения мысли...

 

Вот только Вы забыли про диоды с европием и сульфидом цинка - там как раз УФ в районе 400 нм. И в источниках указано БОЛЕЕ 300 Вт/лм для белого - насколько более как то сильно расплывчато. Влазить в эти дебри у меня абсолютно нет никакого желания. Но когда НА ПОРЯДОК с лишним величины зелёного и красного отличаются то вопросы возникают по методике измерения и ТТХ датчиков с их нормировкой.

 

@Amplifier, спасибо, что напомнил. Не флуд будет "купил повесил такие-то лампы, ботва попёрла, аллилуя!". Я вообще зашёл поинтересоваться опытом и соображениями форумчан на тему удобного конструктива для подвешивания пластинок, чтобы удобно, безопасно и долговечно. А получилось так, что только плюнуть осталось, и ещё раз написать спасибо, что помогли. Чтож, редко, но бывает.

 

Так вы же не читаете. Вот это было сказано для вас с неделю назад.

Но вы притащили статью, в которой именно это и проделано, один в один.
И зачем здесь эта статья? Мало того что статья не по теме, так вам об этом уже было сказано.
Вы растянули флуд на несколько страниц, а теперь еще и плюётесь. Это прекрасно!

 

300+-15

Про методики и ТТХ датчиков тоже в процессе разберитесь - это поможет упорядочить знания