Светодиоды в растениеводстве - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы видели у самсунга SMD LM561 на 200лм/вт ?

 

Какая водичка? Что за древние методы с древней точностью?
Есть нормальный инструментарий для диодов, самому сделать не очень дорого.

 

Ну тогда сравнивайте источники для общего освещения с аналогичной цветопередачей. Можно СИД сделать на основе зеленого люминофора за 250лм/вт, но с цветопередачей как у ДНАТ.

 

В закрытом боксе 54 градуса это #. Короче жарко будет растюхам

 

Я покупаю светодиоды на Али, что там мне реально продали, можете дать справку?
дайте ссылку на ютуб, где посмотреть, что мерили. в первую очередь интересуют КПД синих и красных в сравнении...

 

Если есть инженерное образование, то не обязательно каждый раз куда то поступать, если не хватает знаний. И форумы созданы в тома числе для обмена знаниями.
наслаждайтесь. мне коллеги на работе сегодня прислали
Учебник в основном изучает вертикальные технологии, но и о планарной чуток говорит
Обратите внимание, что в описаниях Epistar красные диоды изготовлены по планарной технологии и подложка у них токопроводящий кремний. Синие же диоды изготовлены по вертикальной технологии.
Учебник пишет, что в планарной технологии больше фотонов теряется из-за электродов и прочих особенностей.
Подложка на базе Si существено дороже чем сапфировая. Кремневая у красных, и через кремний подводят ток, поэтому у красных подложка не гальваноразвязана с электродами. Но кремневая обеспечивает лучшие эксплуатационные характеристики, в том числе теплоотвод от кристалла.
У синих, вертикальных, подложка из сапфира.
разные технологии производства диодов порождают различные ограничения. Авторы учебника полагают, что в перспективе КПД красных подтянется КПД синих...
Если учебник интересен, могу выложить остальные части, за один раз он не залез на форум

 

по моему такого нет...)

 

30% - Очень низкий КПД? Ну, ну...

Не врут, это давняя проблема. А зеленые еще хуже. Они не смотря на спектр люменов мало дают, хотя подвижки в этом направлении были и данные у меня устаревшие - года 2 или 3 примерно.

Это вряд ли. Стабилизируйте ток, а напряжение измеряйте. Потом сделаете поправку.

Скажу, что я бы поступил проще - взял металлический брусок, закрепил на него светодиоды и с 5 сторон оклеил пенопластом, да и с 6й не помешает с отверстиями для светодиодов. Под пенопласт засунул бы датчик электронного термометра, лучше на каком-нибудь DS18B20. Теплоемкость металлов хорошо известна и можно вычислить КПД с достаточной точностью, в то же время никакого электролиза и поглощения в воде и стекле банки. Взвесить металлический брусок, полагаю, тоже не проблема.

 

Вот канал. там есть и осрам и крии...

 

Ну да, когда LED лампы появились, все кричали, что КПД выше в 10 раз ламп накаливания! Пока сам нос не сунешь и не разберешься, все врут, маркетологи...

 

ЛН - они разные. Если это не галогенка и не фотолампа со сроком службы 100 часов - у нее КПД едва до 4% дотягивает. У белых светодиодов давно к 40% подобрался, а анонсирован и больший. Так что вполне себе в 10 раз. 30/4=7,5. Не 10, но тоже неплохо. У люминесцентных типовой 20%. Есть более крутые, вплоть до 100 лм/Вт, но таких я в реальной жизни не встречал. Бомжи Ленобласти, говорят, такие пользуют, а на югах облом. Вроде в Ростове когда-то находил (Интернет), но ехать в Ростов ради такой лампочки не решился.

 

Это у каких? Которые из нескольких диодов отдельных собраны с оригинальным красный, синий, зеленый, что то там желтый четвертый...
Или 40% с люминофором?

 

А вообще я давно читал, м. б. лет 5ть назад, что КПД красных в районе 50%, а синих в районе 30% и радовался, ставил 4 красных на 1 синий. Мир был прекрасен, потому что если мне продали даже не самый лучший красный на Али, я был уверен, что это не смертельно, все равно ничего лучше нет. А Вы все испортили и я теперь должен думать, что мне купить
М. б. автор той статьи имел ввиду КПД красных на основе арсенида галлия?
Вот, я у себя даже вырезку сохранил и нашел:
"Квантовый выход - это число излученных квантов света на одну рекомбинировавшую электроннодырочную пару. Различают внутренний и внешний квантовый выход. Внутренний - в самом p-n-переходе, внешний - для прибора в целом (ведь свет может теряться «по дороге» - поглощаться, рассеиваться). Внутренний квантовый выход для хороших кристаллов с хорошим теплоотводом достигает почти 100%, рекорд внешнего квантового выхода для красных светодиодов составляет 55%, а для синих - 35%.
Внешний квантовый выход - одна из основных характеристик эффективности светодиода."
либо автор той статьи что то попутал, либо рекорд рекордом, а для реальных технологий все оказалось наоборот

 

Вот за что я люблю CREE - они для 660 и ниже, 440 и выше, пишут не люмены, а мощность светового потока. Там прямо из документации виден КПД.

А я то при чем?

О внешнем и внутреннем квантовом выходе - это общеизвестно, а значения КПД... Синие появились недавно и изначально были с низким КПД. Первые арсенид-галиевые красные и того хуже. Попутал он или это была информация на момент написания статьи - судить не берусь. Что касается разницы лабораторных образцов и серийных моделей - она всегда была и, полагаю, будет. Вы же не купите в любой лавке любого сельпо светодиод с эффективностью 200лм/Вт, верно? И в чипе с дипом не купите и в каком-нибудь е-неоне. А в анонсах они уже давно мельтишили. Ну а на Али... Хорошо, если удастся купить с эффективностью более 90 лм/Вт. Это суровая правда жизни.

 

Я честно говоря ничего не хочу кроме мощность светового потока в Ватт. Жаль время (жизнь) терять на разбирательства люмены, канделы и т. д. Почему в двух системах измерений не приводить, для оптиков и для нормальных людей?
Еще люксы, моли...
Epistar для фитодиодов приводит в ваттах, а LED остальные для людей - опитков... попробуй понять их кпд,
11 тысяч mcd слабо перевести в Ватты? что то я поплыл от такой задачи