Светодиоды в растениеводстве - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

QUOTE="Петербуржец, post: 20693961, member: 1247612"][/QUOTE]...
Что тут ответить?

 

...
Что тут ответить?[/QUOTE]
по прошлогоднему опыту, и подглядел на другом форуме, 440 -450 нм, дают хороший результат, а что выше ведёт к карликовости, вместо них можно 6500-7000 К, я разбавлял с синими, но несколько кусиков, не гарантирую но предлагаю попробовать

 

Спасибо, теперь понял.
Закажу пожалуй

 

Чтобы всех примирить - Лифтанутый писал, что все это по-большей мере наши игрушки.
Есть охота вложиться в ...дцать тыщ - ну и флаг в руки. Будет работать.
Но работать будет, если вложиться и на полторы штуки. Я сторонник этого варианта.

Хорошо или плохо вырастут - это уже вопросы к месту, куда будем переселять мартовских сеянцев.

PS. Касается конечно любительских масштабов.

 

0,9-4,5$
Как искать.

 

Если убрать само пиар то интересно.
Тык.
В катушке 600 шт. Со звездочками хлопотно, с доступностью. Я предпочитаю платы.

 

Это с Белоруссии.

 

Это фильм снимал товарищ, который продает свои диоды? У меня ВАХ совсем другая. Чем выше падение напряжения, тем хуже КПД, это вещи связанные. Или может ему все же дали на тесты одноваттный? Или среди партии китайских выбрал по разбросу самый самый?
И потом, кол-во фотонов на кв см поверхности зависит от линзы, как она их разбрасывает в пространстве. Чем выше n линзы, тем сама линза дороже. Для диодов иногда используют дорогие оптические материалы. На мой взгляд нужно мерить КПД диода, это более правильно, в том числе под наши задачи. Я свои померил, получил КПД в районе или выше 30%, цвет 660 нМ и так вижу, не дальтоник. Что еще нужно? Почем на рынке диоды, у которых КПД выше 40%? Давайте посчитаем насколько это важно, меньше энергии в теплице пустить на отопление? Будем учитывать, что досветка нужна тогда, когда солнца мало, значит и тратиться на отопление тоже нужно будет?

 

Товарищ продает свое умение выбрать светодиоды среди кучи вариантов, купить нужные и собрать на заказ потребителю подсветку.
Считаю, что он молодец

 

Почему выбрать ?
Вы что не видели, что СД были заказаны на Али и пришли в фирменной упаковки от чанзона ?
Его просто попросили протестировать продукцию Чанзона.
Он сделал заказ. Ему прислали ЭТО. Он показал что прислали на видео ...

 

Кстати я бы не гнался за узкими спектрами синего 445нм и красного 660нм светодиода, как показал мой опыт все это может иметь место только к конкретным сортам растения генетически имеющих предпочтения к данным диапазонам свечения, два сорта томатов чери у меня по разному среагировали на освещение находясь под одной и той же лампой (один сорт был коренастый и красивый, другой сильно вытянулся). Поэтому считаю более правильно выращивать растюхи под более широким спектром.

 

Разовью дальше свои мысли по поводу узких спектров освещения растюх:
Технические - низкое КПД кристаллов на формирование светового излучения красных и синих диодов, улучшения данного типа кристаллов финансируется как мне кажется, гораздо хуже чем кристаллов используемых в лампочках обычного освещения, поэтому особого роста их эффективности нет, ну или я об просто не знаю;
Биологические - известно, что разное излучение по разному влияет на биохимические процессы в растениях, поэтому освещая растения узким спектром мы можем наблюдать недостаточное количество каких либо из веществ внутри растения по сравнению с солнечным излучением, что в принципе может быть заметно во вкусовых качествах полученного продукта.

Так же недавно читал статью на GT, в которой светодиоды холодного белого свечения (офисного освещения) могут дать эффект гораздо лучше при трехкратном сокращении электроэнергии по сравнению с фитолампой (Led Fullspecter), и более чем в 17 раз меньших затратах по сравнению с ДНаТ. Насколько это правдиво не могу сказать, но рекомендовал бы статью к прочтению.

 

Так же тем кто решит почитать статью, так же рекомендую прочесть комментарии поскольку там зачастую идет самое интересное.

 

Разовью дальше свои мысли по поводу узких спектров освещения растюх:
Технические - низкое КПД кристаллов на формирование светового излучения красных и синих диодов, улучшения данного типа кристаллов финансируется как мне кажется, гораздо хуже чем кристаллов используемых в лампочках обычного освещения, поэтому особого роста их эффективности нет, ну или я об просто не знаю;
Биологические - известно, что разное излучение по разному влияет на биохимические процессы в растениях, поэтому освещая растения узким спектром мы можем наблюдать недостаточное количество каких либо из веществ внутри растения по сравнению с солнечным излучением, что в принципе может быть заметно во вкусовых качествах полученного продукта.

Так же недавно читал статью на GT, в которой светодиоды холодного белого свечения (офисного освещения) могут дать эффект гораздо лучше при трехкратном сокращении электроэнергии по сравнению с фитолампой (Led Fullspecter), и более чем в 17 раз меньших затратах по сравнению с ДНаТ. Насколько это правдиво не могу сказать, но рекомендовал бы статью к прочтению.[/QUOTE]
сейчас тенденции у америкосов - переход на SMD белого света...
- есть кто делает комбинации из белых и узкополосных
Но результат /сравнение с лампами биколор никто не показывает... Чисто гнут свою линию...

Еще надо различать как применяются узкополосные СИД: как основной свет или как досветка на окне / теплице.
Это важно для понимания мысли ...

 

эту статью недавно кто то скидывал... Это перевод американской статьи.
Есть куча спорных моментов.