Светодиоды в растениеводстве - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно примерно прикинуть, 5 метров СД ленты идут на 0.5 м кв площади. Ставить меньше смысла нет

 

Да, получается где то около 60 Вт на метр квадратный, за вычетом мощности рассеиваемой токоограничивающими резисторами. Только желательно использовать ленту белого света (4000-4500K) а не холодный белый.

 

Суть здесь исключительно в эффективности. "Белого спектра" не существует, это глаз человека видит его таким, белым. На самом деле это комбинация из разных цветов. В белом свете в том числе присутствует и синий и красный, которые и воспринимают растения, поэтому под ними и растет та же рассада. Но помимо синего и красного, там очень много того же желтого, зеленого и других, которые расходуется фактически впустую. И вот что бы не тратить электроэнергию на лишний свет, и применяют биколорное освещение, где оставляют конкретно синий и красный, причем определенного спектра. И в итоге у вас получается что весь испускаемый светильником свет идет растениям, а не в пустоту. Опыты проводились, белых надо в 2 раза больше красно-синих, и соответсвенно затраты на электроэнергию в 2 раза выше, но важнее что блоки питания для светодиодов нужны в два раза мощнее, а это уже очень дорого получается. Вот и все. Чисто по деньгам выгоднее

 

Довольно странное заявление, учитывая, что в вашем посте нет ни одной цифры.
Приведите стоимость фито-лампы и обычной. И объясните, за сколько лет окупится разница в стоимости за счет экономии на эл. энергии.
В противном случае - это голословное утверждение, ничем не подкрепленное.

 

Белый свет естественно существует - свет солнца, свет лампы накаливания... источники света с непрерывным спектром, а остальные источники создают лишь иллюзию белого света.

Откуда взялось, что растению не нужно ничего кроме синего и красного света?

 

Выше уже считали эффективность энергетическую. По энергетической эффективности биколор однозначно выигрывает у белых, но нужно еще учитывать тот факт, что светодиоды имеют разный КПД, т. е. выигрыш есть при сравнении "одноклассников".
Что касается экономической эффективности - каждый считает для себя. Кому-то ночным тарифом по 1р/кВтч светить, а кому-то пиковым ппочти по 7р/кВтч светить. Кто-то купит светодиоды в розницу у наших коммерсантов, а кто-то оптом за границей. В общем, вариантов множество и у каждого свой. А еще и коэффициент использования - одним рассаду месяц досветить, другим теплицу круглый год.

Для фотосинтеза наиболее эффективен красный свет, чуть менее эффективен синий и еще менее эффективен зеленый. Для фотоморфогенеза нужны иные составляющие спектра, но требования по количеству не столь велики. Полагаю, Вы и сами это знаете.

 

Это не я, это дедушка Тимирязев все начал, когда защитил дессертацию на тему: "Спектральный анализ хлорофилла"

 

Так я же не против. Очень хотелось увидеть вариант именно @ArmadRS,

Раз человек так уверенно утверждает - значит, все уже подсчитано и выложить эти расчеты - дело 5 минут.

 

Причем тут фитолампы? Я вам за фитолампы ничего не говорил. Разговор был за светодиоды, а не за лампы. Фитолампа из Китая это обычная лампа с наклекой фито/агро/аква и т. д. и т. п.

По светодиодам, цена на синие дешевле или почти такая же чем на белые, красные дороже, но там рублей на 5-10 за штуку. Цена на драйвер и радиаторы не измениться из-за спектра, но их надо в 2 раза больше. При одинаковых параметрах для растений у вас в итоге изготовления светильника из белых будет стоить дороже чем биколорный, плюс он будет массивнее и будет более тепла выделять.

 

а вы купите ленты и поставьте вместо люмок ... и поймете КПД этих декоративных лент...

 

Опять без единой цифры. Как вы ухитряетесь говорить об экономии денег? Цифры, приведите цифры - иначе о чем с вами говорить?
Наверное, точно

Ужи писал, повторюсь - у друга СД ленты светят 2 года. Рассада растет нормальная.

 

А как он проводил опыт ?
Лист намного сложнее, чем просто хлорофилл...
Уже все яростные биколорники признали необходимость зеленого спектра ... похоже остались только вы ...

 

СД ленты вообще не выгодны ... у них резисторы съедают 50 % мощности ...+ блок питания ...+ тепло
Получается света очень мало ... а "вкусных" фотонов - еще меньше ... так как большая часть в белых лентах это зеленый спектр...
ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ ВЫХЛОП.

 

При всём уважении к Клименту Аркадьевичу его работы нынче представляют лишь чисто исторический интерес - попробуйте почитать современный учебник физиологии растений возможно Ваши представления о фотосинтезе изменятся.

 

А зачем что то менять, если и при биколоре все прекрасно растет и фотосинтезирует? Какой в этом смысл?