Светодиоды в растениеводстве - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я несколькими страницами выше писал именно о таком сравнении.

"Натрий" на подоконнике может выглядеть недостаточно эстетично

 

Вы имели в виду ИК? УФ ближнего совсем немного, а дальний губителен для растений, но не преодолевает ионосферу. А вот ИК много, но дальний ИК растениями отражается почти полностью. Это, кстати, очень хорошо видно на фото в ИК диапазоне - растительность потрясающе яркая.

 

Ну, они же лампами в экпериментах светили.

Спойлер: Посмотреть статью

http://sci-hub.tw/https://doi.org/10.1016/1011-1344(90)85189-4

 

https://www.forumhouse.ru/posts/4958924/ - ? по поводу с того времени меня никто не поправлял по поводу термина корпускулировать

 

в вашем случае - да.
так как в П - радиаторе скапливается теплый воздух и отверстия помогают ему выйти быстрее...
в других случаях отверстия только уменьшают площадь теплообмена .

 

ну и базилик я вырастил с "его вкусом и ароматом " ...
я же все тестирую и пишу результат с опыта ...
Возможно аромат при УФ будет еще сильнее ... но я параллельный опыт не проводил.
Я рассеиваю миф, что без УФ укроп и базилик безвкусные и не имеют эфиров...

- на 20 -30 % от красного (посмотрите кривую Крии для усредненого зеленого листа) следовательно 70-80 % зеленого усваивается ... Логично ?

ну не знаю... америкосы свой канабис растят в полном цикле (до шишек) исключительно с верхним освещением...
Да и в гроубоксах все растят исключительно с верхнем освещением...
-весь бред про "ярусную " подсветку я читаю только в теории на форумхаус ... на ютубе никто такой фигней не страдает...

 

на картинке у вас нет УФ ...

 

Картинка сама по себе, там союз "и" после картинки. Картинка иллюстрирует, что не весь зеленый свет отражается листом, а ИК отражается листом. Что там еще может быть непонятно? После союза "и" приводится ссылка на аннотацию к статье о довечивании УФ лампами. В ближайших сообщениях в теме были упомянуты и ИК, и УФ, и о зеленом вспомнили.

 

УФ и ИК - выполняют регулирующую функцию ... они и не должны усваиваться - отражаясь листом ...
Усваивается ФАР диапазон - 400-700 нм...

 

Проверьте на майоране. У меня он зимовал в теплом поликарбонатовом укрытии при солнечном освещении, новый прирост без запаха. Старый прирост запах не потерял. Может и в природе дело в интенсивности света, которого зимой почти нет из-за затянутого неба, а не в УФ.

 

УФ определенных длин волн не отражается листом, а поглощается веществами в листе для рассеяния приходящей с ним энергии. Например, эфирные масла в листе разрушаются от УФ в течение дня под действием УФ, но снова синтезируются в листе. Энергия УФ излучения расходуется на реакцию распада эфирных масел. См. статьи в зарубежных журналах.
Предвидя троллинг, отсюда не следует, что УФ способствует синтезу эфирных масел, это не доказано.

 

Значит из логики следует:
- нет УФ - нет разрушения эфирных соединений которые УЖЕ есть в листе ...
- многие растят базилик в теплице, которые покрыты поликарботатом с УФ защитой ... и не жалуются на "безвкусие базилика " ...

 

Парадокс прям. А мы, что растят его в ОГ, задыхались, когда пытались сушить базилик в доме. А если еще вспомнить как я пытался охапку свежих листов, сораванных в солнцепек, через мясорубку пропускать... Так вообще ужас, запах стоял аж до головной боли.

У меня сейчас тимьян под "фулл спектром с пиком на 630нм" взошел, всходы уже пахнут. Без УФ.
А в прошлом году под ними же растил рассаду базилика и майорана - тоже пахли. Без УФ.

Есть теория, что растения умные, а есть теория, что растения глупые. Умные растения вырабатывают эфирные масла по цепочке сложных реакций для защиты от высокоэнергетического УФ излучения. Но глупые растения не знают, что грубо говоря, очень яркий свет может и не содержать УФ, и все равно задействуют заложенную в них цепочку сложных реакций для защиты от высокоэнергетического УФ излучения, которого в этом случае нет.

 

Разве это несущественно? Я потому и обратился к обсуждающим, что одни пытаются представить дело так, что весь зеленый усваивается и даже абсолютно необходим, а другие, что зеленый вообще не используется. И то и другое неверно.

Логично, хотя и сомнительно лично для меня. Уж очень велика разница в отражении и мы все это видим. Никак не соберусь сфотографировать зеленый лист на фоне свежей известковой побелки.

Откуда мне знать, что Вас интересует только канабис в гроубоксах Да и тема не совсем о нем.

Вообще-то так называемый бред используется профессиональными тепличниками довольно давно. Что касается форумхауса - это очень непрофильный для данной темы ресурс, а ютуб - просто помойка, где фигней страдают 99,999%. Особенно после того, как начали платить за просмотры.

Если они будут полностью отражаться - они регулировать не смогут.

 

Отвлеку Вас коллеги от пустых споров влияния УФ на растения (+еще одна кость на растерзание, из статей, что мне попадались на глаза - определенная концентрация УФ вроде как стимулирует иммунную систему растения) и выдам как мне кажется интересную информацию о светодиодах с АЛИ. Появились бездрайверные светодиодные матрицы полного спектра с заявленым пиком в 660нм, взял на проверку две штуки, как придут отпишусь насчет их спектра.