Сидераты - 2

Зависит от количества и вида соломы, я уже писал.
Сама по себе солома ничего не забирает. Внося солому и другую органику мы кормим биоту почвы. Наличие корма стимулирует рост количества бактерий, бактериальный взрыв. Бактериям для создания белка своего тела требуется азот который они потребляют из почвенного раствора. Органические удобрения имеют разное количество азота в своем составе. Солома так же может содержать разное количество азота, в гороховой соломе содержится столько же азота сколько и в навозе, а злаковая солома не богата азотом. Как только солома разложиться и бактериям будет нечего разлагать, они бактерии начнут дохнуть, а их белки гнить высвобождая в почвенный раствор ранее потребленный азот. Многие наверно замечали, как после внесения соломы сразу падала урожайность, а на следующий год наоборот урожайность заметно подрастала.

 

От способа внесения, так же.
Запахивая солому и добавляя нитраты, мы кормим анаэробных денитрификаторов и они процветают и размножаются.
Если солома будет разлагаться в аэробных условиях, то размножаются аэробные азотофиксаторы, которые необходимый для себя азот берут из атмосферы. В таком случае нет необходимости вносить нитраты.
Поэтому я спросил:

 

И для дыхания кислород, который они берут из состава нитратов:

 

В свете бесконечных споров, подумалось, может нам устроить своеобразное сражение между теми кто пашет и не пашет, хотя бы по урожайности картофеля. Как раз сравним, что более эффективно для урожайности - запахивать сидераты или нет. Я готов выступить со стороны сторонников минимальной обработки почвы, с поверхностной заделкой сидерата. Есть ли кто из приверженцев плуга, готовый поучаствовать в сражении реальностью?

 

Не имеет смысла. Опыт нужно ставить на одном поле, в одних условиях и желательно троекратно, только после этого можно какие то выводы сделать. Нужно учитывать очень много факторов. Например сорт картофеля. Я сажал 8 сортов и все они показали разную урожайность на одном поле с одинаковой агротехникой.

 

Был большой опыт по пахотной системе, урожайность картошки 1 / 7-8 считали хорошим, 1 / 10 отличным. При внесении навоза под вспашку.
А по минимальной обработке урожайность доходит до 1 / 20, при разбрасывании свежей органики на поверхность.
По второму способу урожая больше, труда меньше. Повторять первый способ даже смысла не вижу, для контроля даже.

 

Вот и попробуйте сражаться, только в пределах своего участка. Половину пашите, вторую половину царапаете. И так года три-пять. После этого сражение закончится и будут сделаны соответствующие выводы. Так будет корректнее.

 

Выиграет не тот у кого урожайность выше. Скорее, мы будем видеть, что можно достичь при разных способах обработки почвы. А то заявления, что без внесения азота урожая не будет и нужно держать зачем-то почву в рыхлом состоянии на большую глубину - немного поднадоели. Если можно добится приблизительно одинаковой урожайности разными путями, то главным критерием выбора для обработки почвы становиться наличие доступной техники и удобство работы, затраты труда.

 

Сравнивайте, если интересно. Урожайность Гулливера в прошлом году 4кг/м2, Метеора 7, Ариэля 9,5.
На фото Ариэль.

 

Тоже надоело уже пахать. Но что делать, приходится. Без глубокого рыхления у нас ничего не вырастишь. У вас может быть по другому, у нас так. Даже в пределах одной деревни, но на разных почвах при одинаковой обработке урожайность разная.

 

Во-во.
Я выбрал использование сидератов именно для облегчения своего труда.
Но это мне не мешает пахать и местами копать. А потом опять сажать сидераты по вспаханному, не ради сидератов, а ради облегчения дальнейшего ухода за посадками.
Вот в этом году хочу еще попробовать победить клеща паутинного с помощью персидской (кавказской) ромашки, в отдельно взятой теплице, если получится, буду очень рад.

 

@sadovnik-xxi, надо сравнивать в реальном времени. Прошлый год был аномально тёплый, этот скорее всего будет очень холодный, что даст Вам хорошее преимущество. И у вас в урожай входит мелкий, только на корм поросятам картофель?

А в чём причина переуплотнения почвы? Я думал это происходит из-за сильных осадков, но у Вас зона недостаточного увлажнения, в отличии от более северных регионов.

 

Такой урожай получил от посадки купленного в магазине картошки. Крупные съели, мелкие посадили на не перекопанную почву.
Урожай три мешка с 12 м2. Примерно 9 кг с м2, потянет.

 

Иван Русских гарантирует уничтожение паутинного клеща биологическими средствами. Посмотрите на канале Процветок или на их сайте с помощью чего этого добиться. Это проще и надёжней ромашки.

 

А я вам про что писал. Погода, климат, почва и тп всегда будут давать разные результаты.