Сидераты - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет у меня никакого возмущения. Пусть хоть чем торгует. Я подчеркнул основной вид деятельности, не СХ производство или хотя бы переработка, а только торговля химией.

 

Не, это великий ученый! Он аж 4 года климат изучает!

 

Весенний посев хорошо тогда, когда этот участок до осени вообще ничем, кроме сидерата не занимать. Осенний, под ту культуру, которая будет высеваться тогда, когда сидерат наберет необходимую массу.

 

В виде чего он улетучился? Видно бактерии, грибы, жуки, черви, мыши выдыхали. Но они ведь не растения.

 

Азот и углерод очень подвижные элементы. Так и норовят перейти в газообразное состояние и ... привет.
Просто надо представлять что происходит с зелёнкой, запаханной в почву. А происходит там гниение, то есть бурно размножаются анаэробные бактерии. Мало того что толку от таких бактерий для нас нет, так они еще из травы азот забирают для себя а углерод большей частью при этом остаётся не востребованным и уходит в атмосферу. Будь на месте бактерий грибы, у которых соотношение азота к углероду в теле как у травы - они утилизировали бы почти весь углерод. Вся безвыходность ситуации для любителей вспашки, в том что только грибы могут создавать запасы углерода в почве, но при любой обработке почвы грибам - каюк. Вот и приходиться вносить навоз или перегной машинами на свои сотки, чтобы быть с урожаем.
Да, и ещё - почвенная живность конечно дышит. Но если у вас голая, без растений почва, то улавливать углерод некому и получается, зря они старались, дышали - только атмосферу испортили.

 

Так всему живому нужен углерод. Белок. Углерод не так просто отдают. И при чем здесь пахота? Зациклился ты на этой пахоте, я смотрю. Не хочешь пахать, не паши. И не неси чушь про пахоту. Было бы это плохо, то этот вид уже и без тебя канул бы в лету. А так наоборот, люди все более мощные трактора создают что бы многокорпусными плугами можно было работать. А какие они дорогие, из какого металла их делают ты знаешь? И почему они тебя не слушаются? Наверное мало в Интернете читают?

 

Согласен. Оставленные на поверхности почвы удобрения в том числе и минеральные очень быстро разлагаются до аммиака и СО2 и переходят в атмосферу.

Тут вы похоже не очень понимаете.

Гниют только белки причем в независимости от наличия воздуха. На поверхности почвы белки гниют до аммиака, а в почве бактерии его разлагают до нитратов и нитритов которые доступны растениям.
Углеводы о которых вы говорили выше вообще не гниют, они разлагаются брожением, чаще бескислородным.

Любым бактериям нужен азот для формирования своих белков. Со временем, а жизнь бактерии не велика, они скончаются и белок их сгниет и станет доступен растениям. Органические соединения азота, содержащиеся в почве, являются основным резервом для питания растений.

Для примера, анаэробы используют вместо кислорода азот или метан. Скажите, что для почвы, где утилизируется весь метан выработанный планетой анаэробные бактерии не важны. К примеру каждая буренка производит 250л метана в сутки. А фиксация азота азотобактерами - тоже в основном бескислородный процесс. Но вам это не нужно поскольку смотрите вы на биопроцессы в почве однобоко.

 

Насчёт азотобактера вы заблуждаетесь, из Википедии: "Для роста необходим кислород, но способны расти при пониженных концентрациях кислорода,". Где тут вы видите про бескислородный процесс?
У кого однобокий взгляд, у меня, прошедшего поэтапно от вспашки до можно сказать ноутилла, или у вас, пользующегося исключительно классической системой земледелия? Почвы, которые обрабатываются будь то плугом или дисковой бороной, неуклонно деградируют, теряют плодородие. Это факт, доказанный абсолютно во всех исследованиях. Но каким "широким" взглядом надо обладать, что даже это очевидное доказательство вы не видите и не воспринимаете как реальность. Этот момент вызывает бесконечное изумление и огорчает одновременно.

 

..поэтому азотфиксация в основном анаэробный процесс.

У меня почвы на огороде превосходят по плодородию любые природные почвы моего региона.

Приведите хоть одно. Но не нужно публиковать ролики из инета.

Потому что мой личный опыт показывает обратные результаты.

 

А зачем тогда сыпать селитру каждый год? И по тонне навоза на сотку? Ведь по определению плодородная почва не требует таких усилий. Где логика?

 

Знаете, старые кучи навоза около ферм, тоже самые плодородные в округе и как не удивительно - их никто не пашет. Но если их распахать то тоже можно будет гордиться плугом. Это я к тому что ежегодное удобрение огорода машиной перегноя безусловно улучшит почву, по сравнению с окружающей глиной. Но какая при этом заслуга обработки почвы - не понятно.
И опять же, прежде чем оценивать плодородие почвы, стоит дать оценку качеству продукции выращенной на этой почве. Для разрешения нашего бесконечного спора, очень был бы полезен рефрактометр. Всего лишь надо измерить уровень Брикс ваших продуктов и определить по этому значению качество продукта. И всё станет ясно.

 

Остаётся только удивляться, как природа без вспашки, сидератов, минералки и грузовиков с навозом создала метровые чернозёмы. Может жил раньше гигантский крот, постоянно перемешивающий землю? Наподобие существа из "Дюны".

 

Вот:

И вот:

 

Далеко не везде. В моем регионе черноземов нет почему то и плодородный слой до 5см.

Аргумент мощный, но в наших регионах такого не происходило. Пусть у американцев голова болит по этому поводу.

С чего вы это взяли. Применяю только мочевину в основном под не бобовые сидераты.

 

Не неси отсебячину. Мой приусадебный участок расположен на земле которую обрабатывали еще несколько веков назад. Населенный пункт, датируется 15 веком. На бывших монастырских, церковных и помещичьих полях, которые располагались ближе к центру поселения, теперь приусадебные участки. Старый населенный пункт, в котором проживают уже несколько веков на своих приусадебных участках крестьяне, находится рядом. Никакого различия в урожае не видел. Ни на тех приусадебных участках, которые появились после войны, года убрали хутора, а людям выделили приусадебные участки и организовывали колхозы, ни на тех, которые давным-давно обрабатывали лошадьми и что-то на них выращивали.

Смотря что выращивать.

В точку

Ну и как? Я живу в Беларуси, но нигде чернозема не видел. Без плуга никак. Может только у кого теплицы. Завез грунт, вывез грунт. Или на даче.