Сидераты - 2

Точно.
"Заделал" как-то лет 7 назад травку слоем от 50 до 70 см свежевыкопанной глины ... не случайно - тогда не хотел огорода, хотел газон.
Через год травка была практически в первозданном виде, только сухая.
Таки уже через 3 года ту травку уже не обнаружить на глубине, зато есть толпа червяков, ищущих - где тут была такая вкусная травка?

 

Вы задачу то, того, формулируйте грамотно. Что хотите получить? Удешевление с ухудшением или повышение качества продукции с удорожанием? Ненужную пару зачеркнуть.

 

Хотелось увидеть хоть какую-то реакцию @Rwd111, не дождался. Ну что ж, бывает. Сидерацию по принципу "дёшево и сердито" можно наблюдать на заброшенных полях-огородах, заросших бурьянами, там где пустошь, и сорняками там, где заброшенные посевы. Был когда-то такой термин - зелёный пар. Чем не сидерация? Всем! Сколько пышных титулов ни придумывай собственному нежеланию работать ничего не будет путного. Это только в стране дураков золотые растут сами по себе, лишь бы в землю зарыть, а в крестьянском труде нужно и голову приложить, и деньги не забыть, а уж рукам как покоя не будет! Можно много ёрничать по поводу проблем комплексного внесения удобрений однобоко заваливая каким-то одним видом удобрений в любом виде органическом или минеральном, но может сначала заглянёте в гугл и спросите что такое "бочка Либиха"?

 

Всё это называется почвенной биотой, у них определённая пищевая цепочка. В результате этой пищевой цепи, заделанные сидераты попадут на стол нашим растениям. Тут очень важно, чтобы все виды этой пищевой цепи были в нашей почве, от этого зависит и меню наших растении.

Если год не разлагалась, значит не было потребителей, потом они появились. А на поверхности быстрее разложатся, год точно не лежали бы.
В междурядьях яблонь трава по колено, после укоса за месяц разлагается, к следующему укосу-через месяц, прежней скошенной массы как будто и не было. За сезон провожу пять укосов, сидерация своего рода. Почва меняется на глазах, три года назад была плотной, липкой, при высыхании трескалась, сейчас стала пористой, даже мокрый не прилипает и при высыхании не трескается.

 

Это тоже самое, что когда работая на хорошо оплачиваемой работе запил или что-то стянул. И тут в жизненной "бочке" появилась брешь. Пьянство или желание пожить за чужой счет не дали человеку и его семье в дальнейшем жить спокойно. Испортили "погоду в доме".

 

Да мы все тут в курсе как это называется. Мы все умеем читать. Все тут читают и приводят в пример выводы из научных работ тех, которые что бы получить ученую степень, должны были проделать определенную научно исследовательскую работу, которую им предоставляют их вышестоящие товарищи и которые они потом утверждают что это есть уже научный труд и цитатами из которого мы потом тыкаем тут один одному. Что ни кандидат наук, то научный труд, на которые следующие поколения кандидатов на ученую степень делая свою работу, ссылаются на эти работы и добавляя что-то свое, получают ученую степень.

 

Про рыхление почвы.
В Природе каждый миллиметр плодородного слоя почвы, каждый комочек, находится в постоянном движении, поднимаясь то вверх, то вниз, то двигаясь из стороны в сторону, перемешиваются между собой. Даже затопленный водой и закатанный в асфальт.
Мы на своем огороде, применяя различные с\х орудия, ускоряем этот процесс, подстраивая его под свои потребности. Например, что бы получить хорошие корнеплоды моркови или картофеля, нужно рыхление на большую глубину, для зерновых оно может быть поменьше и т. д.

 

Вы спросили:

Я ответил.
Речь изначально шла не только о бактериях, о биоте в целом.

 

В природе характер такого рыхления несколько иной.

А при применении с/х орудии, всё это превращается в порошок.
А разница губки и порошка особенно заметно после полива.

 

Ну, так же, все приводят наблюдения и выводы из своей жизни. Но без науки - мы как слепые котята.
Вот насчёт рыхления не могу согласиться. Одно дело ликвидировать последствия от давления на почву колёс тяжёлой техники, а другое - не уплотняющая почву техника в личном хозяйстве. Черви и корни растений и так рыхлят почву, снабжая её воздухом постоянно, а не до первого сильного дождя.
Ещё раз: под картофель не нужно никакой глубокой обработки почвы, лишь бы было чем окучивать. Этот вывод сделан на основе моего опыта.

 

Ненужное зачеркнул, получил:
"Удешевление с повышением качества продукции"
У Вас не так?

О, да тут все очень запущено.
Пар, любого цвета, подразумевает перепашку 1 или 2 раза в год.
Заброшенные поля и огороды - это заброшенные поля и огороды, не имеющие никакого отношения к сидерации.
Дешево и сердито, с точки зрения дачника или фермера-садовода- это косить траву, сеять сидераты, потом косить траву с сидератами и так до тех пор, пока сидераты победят.
С т. з. фермера-полевода (не знаю, как по-другому назвать) дешево - это пахать, возможно даже без сидератов, все равно будет лучше, чем не пахать.

А Вы вообше что хотели донести? Что все вокруг Вас плохо? Вокруг меня все нормально, местами даже хорошо - вон, например, активисты парк в Опалихе отсудили у застройщика.

 

Конечно иной. Но и орудия применяемые человеком тоже меняются. Был кетмень и лопата, но тяжело, а кушать хочется, начали использовать лошадь, применили соху, потом плуг. Но "семья" то растет, земли обрабатывать надо больше, начали использовать трактора и только те, кто думает только о себе, а не о "семье", разглагольствуют об "уплотняющем" действии техники.

Езжай в деревню и агроному об этом расскажи. Посмотришь какая у него на это будет реакция.

 

Я тоже картошку сажаю на непаханную почву и урожай хороший. В небольшом объёме, около ста кустов, чтобы летом покушать. Правда заваливаю органикой, не навозом, а тем всё что растёт. В больших объёмах, так конечно не получится. Поэтому смысла спорить с агрономом не будет.

 

Я и так в деревне. А насчёт агронома - сами же заметили раздолбайство в научных кругах, а чем подневольный агроном лучше? Он действует по общепринятому протоколу, за отклонение от которого ему придётся нести ответственность, и зачем ему этот риск?

 

Давайте посмотрим к чему привело "прогрессивное" сельское хозяйство. Постоянно снижается плодородие земель, какие-то становятся вообще не пригодными для с/х из-за накопления солей и гербицидов, опасные для здоровья фрукты и овощи, вымирание деревень. Не слишком ли большая плата за отказ от "эгоизма"?