Винтовые фундаменты KRINNER

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Моя твоя не понимай Инь-Янь
Где вы спор увидели?
Пишу "строения Timber Frame", далее перевод. ну если только пост про гараж вас задел?
Мне эти сваи для своего мини-дома приглянулись. Всего-то.

 

Что значить для лёгких строений? Если например на десять свай свай ставят гараж, то 30 свай удержат дом. Видели дома на шурупах? Я видел, терем из оцилиндровки в два этажа, стоит ровненько, рядом причал из них же, два разных по весу строения. Тема здесь есть про дом на забитых толстостеных трубах, стоит и без резьбы. А главный плюс шурупа это каменистый грунт, винтам там не светит.

 

Пост к тому, что нельзя все каркасные дома к "легким сооружениям"
Он легкий только относительно чего то.
Тот же каркасник на 300м2 может весить больше кирпичного на 50м2

Поэтому упираться в том что немцы написали - подходит для каркасных домов не верно.
Верно будет только если этот дом действительно будет "легкий". Как другие заявленные постройки.

 

Совершенно верно - Малые формы архитектуры

Вот каркасные дома

.

а вот полегче каркасный дом:



а этот каркасник еще легче:

...или это - тоже каркасное сооружение

Так какой все таки легкий каркасник?

А это каркасный гараж:

его еще картоном обшить и все
...тока его скорее как временное сооружение и можно использовать.

 

Теоретически конечно можно сделать шуруп и большого диаметра и/или длины, но при этом будет возрастать и без того довольно приличная стоимость, делая технологию менее привлекательной (например в сравнении с классическими широколопастными винтовыми сваями, где рост габаритов ствола/трубы не столь сильно будет связан с итоговой себестоимостью)
Вообще, сфера применения промышленных винтовых свай обычно ограничена конструкциями работающими преимущественно на выдергивание (опоры ЛЭП, вышки и мачты связи, линии освещения эстакады трубопроводов и т. п.), а там как раз-таки более приемлема широкая лопасть на конце, обладающая хорошей анкерирующей способностью.

А теперь прикинте ее глубину заложения и диаметр (периметр) ствола... Результат получается скажем прямо далеко не ахти, т. е. те же 4 тонны возможны только в очень плотном типе грунта, в котором классическая винтовая (например 300-я лопасть на 108 или 114мм.трубе) выдаст в 2,5-3 раза более высокие показатели, т. к. помимо самого ствола, реализующего те же силы трения, имеется еще и значительное опорное уширение на конце. Кроме того, расчет ее несущей способности относительно прост (всилу простоты самой конструкции), методики давно отработаны и не вызовут никаких сомнений у инженеров-фундаментостроителей

Если принимать спецификацию на все виды и подвиды грунтов и их возможных сочитаний, помноженное на возможные глубины заложений свай, то боюсь документ растянется листов на 10, а подобный объем испытаний обойдется в миллионы европейской валюты... Притом нужно убдет как-то заранее точно определять с залегаемым в данной области типом

 

Доброго всем времени Господа, я весь внимание, отвечу на любые вопросы...
Кстати вернусь немного назад, немцы..народ основательный, они не часто строят sip, каркасы, а тем более срубы...все камень, кирпич!
поэтому они и не заявляют на сайте и не приводят примеры домов.
И по поводу несущей способности шурупа, в каждом грунте, свои несущие способности у одной и той же сваи..у меня есть методика расчета, там все черным по белому...
кстати у нас точно как криннер, но меньше цена за счет доставки, таможки...и мы усовершенствовали штык, конус...как хотите называйте, у криннера он за вальцован, а мы привариваем штук, 10 мм толщина металла...потому как криннер трудно входит в песок, а наша протыкает прям!
Это наши клиенты заявляют, которые сравнили!

вот уж не верное суждение...наша цель, долгосрочная работа...а не бабла срубить...мало того мы всегда учимся...и теперь разрабатываем собственные конструкции, проведя испытания, отслеживая спрос...это бизнес в первую очередь...и очевидно что мы работаем...но не сама цель как вы сказали...срубить...оставьте ваши мещанские замашки...не все такие как вы думаете!

 

Методику в студию! И вместе оценим ее.

 

К этому заявлению нужны доказательства...
Иначе это просто сотрясения воздуха.

 

Господа, я давно уже вырос из штанишек ребячества, меня на мякине не проведешь и мне начхать на ваши заявления, если вы действительно следите за темой и за сообщениями представителя производства шурупов, то изучите мои сообщения...вы увидите ссылку на сайт, раздел документация и скачаете, все прилагается и испытания с данными, все в открытом доступе и мокрые печати компании которая проводила испытания, потрудитесь изучить данные об этой компании...тогда я после того как вы все изучите, отвечу на ваши вопросы, хотя после прочтения, изучения их не будет!
я даже облегчу вам задачу...так и быть...и дам прямую ссылку!
раздел документация http://www.bzs-pillar.ru/ p. s. есть продукт, продукт очень грамотно сделан, есть цена, цена очень конкурирует с остальными, даже с лопастью...винт работает, тем более в обводненных грунтах...не говоря уже о каменистых склонах...Сочи все наши берут! Чего еще надо...так что милости прошу!

 

Обиделся...

Минус влепил так держать!

и чем долгосрочнее, тем больше бабла! Это нормально. Вы с незалежной сюда привезли этот бизнес не просто так.

Только 1 вопрос: почему цинкование а не полимерное покрытие?

 

Дайте лучше цены, Прайс-лист на сайте не активный!

 

Давайте без давайте
Запрет на открытую рекламу вообще то прописан в правилах форума

 

..А пришло это всё из нефтяной отрасли.
Технологии крепления буровых вышек пришли к тому, что и была создана "анкерная" технология крепления растяжек. Довольно давно - в 70-х.
И даже машинка есть на базе ЗИЛ-131 - АЗА-3(Аппарат Завинчивания Анкеров)..
Дальше-больше.
Стали ставить опоры электропередач на кусты таким же способом.
Стали ставить "Вахты-40 80" на такие сваи-анкеры...
...И понеслось.
Как результат - тема на этом форуме. 2013 г.

 

Но не ради же форума он не работает на сайте

 

Спасибо за ссылку. Скачал буду изучать.
Постараюсь через несколько дней дать какие либо коментарии. Торопиться не хочу, дабы не нарубить дров.